Дело № 2-2577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 25.08.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере рублей. Кроме того, 25.08.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере . 26.08.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере рублей. Срок возврата задолженности по договорам займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается расписками. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел возврат займа; на письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответа не последовало.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа (основной долг) от 25.08.2021 в размере 240 000 рублей, сумму задолженности по договору займа (основной долг) от 25.08.2021 в размере 450 000 рублей, сумму задолженности по договору займа (основной долг) от 26.08.2021 в размере 670 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 059,18 рублей за период с 21.04.2022 по 18.05.2022 года (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 17), заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена. Ответчик пояснил, что готов возвратить сумму долга по договорам займа при наличии денежных средств, состоявшиеся договоры и получение денежных средств от истца ответчик не оспаривает, что подтверждается аудиозаписью разговора между истцом и ответчиком.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 25.08.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа оформленный в виде расписки. По условиям договора истец передал 25.08.2022 года ответчику сумму займа в размере рублей, а заемщик обязался в обусловленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) вернуть полученную сумму займа (л.д. 24). Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа, оформленный в виде расписки. По условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере рублей, а заемщик обязался в обусловленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) вернуть полученную сумму займа (л.д. 25). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа оформленный в виде расписки. По условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере рублей, а заемщик обязался в обусловленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) вернуть полученную сумму займа (л.д. 26).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и пояснений исковой стороны, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием о возврате задолженности по договорам займа в общем размере (л.д. 10-12). Изложенные в претензии требования удовлетворены не были.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что договоры займа между сторонами были заключены в надлежащей форме, все существенные условия договора были согласованы; ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 1 360 000 рублей, но принятые обязательства по договору займа, ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору.

Поскольку ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил истцу сумму основного долга по договорам займа, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 25.08.2021 в размере 240000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 25.08.2021 в размере 450000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 26.08.2021 в размере 670000 рублей в общем размере 1 360 000 рублей.

Учитывая факт просрочки исполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 18.05.2022, согласно которому сумма процентов составила 16 059 рублей 18 копеек.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 18.05.2022 в размере 16 059 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6961 рубль.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 8119 рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность (основной долг) по договорам денежного беспроцентного займа в общем размере 1 360 000 рублей, в том числе: задолженность по договору займа от 25.08.2021 в размере 240000 рублей, задолженность по договору займа от 25.08.2021 в размере 450000 рублей, задолженность по договору займа от 26.08.2021 в размере 670000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 18.05.2022 в размере 16 059 рублей 18 копеек по договорам займа от 25.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021 заключенным между ФИО1 и ФИО2 исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые на сумму задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6961 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 8119 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-003538-31Подлинный документ подшит в деле № 2-2577/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________