Решение по делу № 2-17/2023 от 03.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Гр.дело №

77RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ковылова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 013 325 рублей 75 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 889 697 рублей 18 копеек;

- просроченные проценты – 97 139 рублей 36 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг– 18 960 рублей 19 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 7 529 рублей 02 копейки.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 325 рублей 75 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 266 рублей 63 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом по адресу регистрации. О причинах неявки в суд не сообщил. Возражений по существу иска в суд не представил. Согласно принятой от него телефонограммы следует, что он находится в зоне проведения специальной военной операции.

Назначенный ответчику ФИО1 по решению суда адвокат Ковылов А.Н. в судебном заседании указал, что возражает в удовлетворении исковых требований, так как это ухудшает положение его доверителя. В настоящее время он находится на службе и не может участвовать в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 1 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Однако в течение срока действия Кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 1 013 325 рублей 75 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 889 697 рублей 18 копеек;

- просроченные проценты – 97 139 рублей 36 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг– 18 960 рублей 19 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 7 529 рублей 02 копейки.

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также с учётом поступивших платежей.

Доказательств уплаты суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не вносилось.

В телефонном разговоре, отраженном в телефонограмме, ФИО1 был уведомлен о дате судебного заседания, а также сообщил, что находится в зоне проведения СВО, в связи с чем, доводы адвоката Ковылова А.Н. о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не извещен, суд не принимает во внимание.

Кроме того, указание ответчика и его адвоката на участие в СВО опровергается ответом из войсковой части 77860 Министерства обороны Российской Федерации, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал участие в СВО на территории ДНР ЛНР и Украины по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление части.

Из ответа отдела ЗАГС администрации <адрес> следует, что записей актов о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено.

На основании частей 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (не получает от него предполагаемой прибыли).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору в сумме 1 013 325 рублей 75 копеек с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 266 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 68 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 013 325 (один миллион тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 266 рублей 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: