№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Колосовой А.А., представителя ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством ВКС с исправительным учреждением,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2 в связи с тем, что последний осужден /дата/ Коптевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбывания наказания – /дата/. По окончании срока осужденный убывает по адресу: <адрес>.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания /дата/ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по части 2 статьи 116 УИК РФ, за период отбывания наказания имеет 128 взысканий, поощрений не имеет.

Начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> просит установить над ФИО2 административный надзор, согласно ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/ и ст. 125, 270, 271 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Указал, что по освобождении намерен убыть в Узбекистан, там у него проживает семья. В России у него семьи, имущества нет.

Прокурор дал заключение о возможности установления административного надзора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от /дата/ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный Закон N 64-ФЗ).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан, осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В период отбывания наказания ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.2 ст. 116 УИК РФ.

Согласно представленной характеристике ФИО2 за весь период отбывания наказания имеет 128 взысканий (до вступления в законную силу – 9), из них действующих – 119. Поощрений не имеет.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от /дата/ №-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО2, на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от /дата/ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ч. 11 ст. 31 Федерального закона от /дата/ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания. Установлена обязанность ФИО2 после отбытия наказания выехать из Российской Федерации в установленном порядке.

На основании ст.3 ч.1 п.1 ФЗ № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.3 ч.3 п.1 ФЗ № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из приговора, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкого преступления, в связи с чем на него распространяется действие ФЗ № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

На основании ч. 11 ст. 31 Федерального закона от /дата/ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от /дата/ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается, за исключением случая, если указанный иностранный гражданин или лицо без гражданства передается иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Таким образом, не имеется законных оснований для проживания (пребывания) после отбытия наказания ФИО2 являющегося гражданином Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, в отношении которого принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Учитывая изложенное, исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая