Уголовное дело № 1-116/2023
УИД № 68RS0024-01-2023-000744-51
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 25 октября 2023 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре Татаринцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя Платициной В.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Анисимова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего в Х, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.
ФИО1 приказом х от хх.хх.хххх. в порядке перевода назначен на должность ВХ стационара Х государственного учреждения здравоохранения «Х» (ТОГБУЗ «Х ЦРБ»).
В соответствии с занимаемой должностью на ФИО1 возложены определенные должностной инструкцией врача-хирурга ТОГБУЗ «Х ЦРБ» обязанности по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, по участию в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и в подготовке необходимых документов для медико-социальной экспертизы, по руководству работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала, содействию в выполнении ими своих должностных обязанностей, по обеспечению своевременного и качественного оформления медицинских документов в соответствии с установленными правилами.
В ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.
Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником. Формирование (выдача) листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником. Листок нетрудоспособности не формируется гражданам, находящимся под административным арестом.
Таким образом, ФИО1 обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем является должностным лицом.
В соответствии с приказом Минздрава России от 21.11.2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», листок временной нетрудоспособности является официальным документом, который имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, подтверждает нетрудоспособность работника в период его болезни.
И.А.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № Х в период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. отбывал в ИВС ОМВД России по Х административный арест, и, чтобы данный факт не стал известен по месту его работы, попросил своего знакомого З.Р.В. обратиться в ТОГБУЗ «Х ЦРБ» за содействием в оформлении на него листка временной нетрудоспособности.
В феврале 2023 г., точные дата и время следствием не установлены, З.Р.В. обратился к ВХ ТОГБУЗ «Х ЦРБ» ФИО1 с предложением оформить и выдать И.А.Н. листок временной нетрудоспособности.
Тогда у ФИО1 из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на внесение им в официальный документ, - листок временной нетрудоспособности заведомо ложных сведений. В связи с этим ФИО1 согласился с предложением З.Р.В.
В период с 15.02.2023 г. по 27.02.2023 г., ФИО1, находясь в служебном кабинете ТОГБУЗ «Х ЦРБ» по адресу: Х, осуществляя полномочия врача-хирурга, с целью реализации преступных намерений внес в оформленные на И.А.Н. медицинские карты амбулаторного и стационарного больного заведомо ложные сведения о нахождении И.А.Н. в указанное время на стационарном лечении в ТОГБУЗ «Х ЦРБ».
27.02.2023 г. в дневное время ФИО1, находясь в служебном кабинете ТОГБУЗ «Х ЦРБ» по адресу: Х, действуя в продолжение преступного умысла, достоверно зная, что И.А.Н. не находился в ТОГБУЗ «Х ЦРБ» на стационарном лечении, не обладая информацией о состоянии его здоровья, без проведения экспертизы временной нетрудоспособности И.А.Н., собственноручно внес в официальный документ - листок временной нетрудоспособности заведомо ложные сведения, указав, что И.А.Н. в период с 15.02.2023 г. по 27.02.2023 г. находился в связи с заболеванием на стационарном лечении в ТОГБУЗ «Х ЦРБ».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, указав, что оно ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Анисимов К.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
С учетом изложенного, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, награждение почетными грамотами администрации района и областного комитета профсоюза, состояние его здоровья.
Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих его наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного, хранящуюся при материалах дела, возвратить в ТОГБУЗ «Х ЦРБ», медицинскую карту стационарного больного и выписку из листка временной нетрудоспособности, хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 682901001, УФК по Тамбовской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, л/с <***>), р/с <***>, отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, к/р 40102810645370000057, ОКТМО 68701000, КБК получателя: 417 116 03132 01 0000 140, УИН: 41700000000008049860, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) согласно приговору суда по уголовному делу № 12202680005000049.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Сосновский районный суд Тамбовской области.
При подаче апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, - через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.А. Галкина