Дело № 2-1098/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 29.08.2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.10.2018 года банк заключил с должником кредитный договор № . . ., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № . . . от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. № . . .). 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол № . . . от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 года № . . . в сумме 110876,24 рубля, в том числе: 10662,41 рубль задолженность по процентам; 98768,83 рубля задолженность по основному долгу; 1445 рублей задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 3418 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 17.08.2022 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истец ссылается на заявление ответчика о предоставлении кредита, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», график платежей, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, условия соглашения о простой электронной подписи, общие условия договора потребительского кредита, журнал логов системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством ПЭП, требование о погашении задолженности, расчет взыскиваемой суммы, выписка по счету, паспорт ответчика, учредительные и регистрационные документы кредитной организации.

Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме не представлены какие-либо доказательства.

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца по состоянию на 19.04.2022 года за период с 25.12.2020 года по 19.04.2022 года следует взыскать 110876 рублей 24 копейки, из них 10662 рубля 41 копейка задолженность по процентам, 98768 рублей 83 копейки задолженность по основному долгу, 1445 рублей задолженность по комиссиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 года № . . . в сумме 110876 рублей 24 копейки, из них 10662 рубля 41 копейка задолженность по процентам, 98768 рублей 83 копейки задолженность по основному долгу, 1445 рублей задолженность по комиссиям и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.09.2022 года.

Судья подпись Оврах В.Е.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Оврах В.Е.