Дело № 2а-3547/2022

64RS0044-01-2022-005443-13

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 123 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 2 рублей 46 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 год в размере 40 рублей 14 копеек, а всего в размере 165 рублей 60 копеек.

Обосновывая исковые требования, административный истец указал, что ФИО1 в 2015-2016 годах имел в собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>., на основании чего был начислен имущественный налог за 2015-2016 года в размере 123 рублей, а также в связи с несвоевременной оплатой налога начислены пени в размере 2 рублей 46 копеек. ФИО1 в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога за транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, на основании чего был начислен налог в размере 2100 рублей, а также в связи с несвоевременной оплатой налога начислены пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 года в размере 40 рублей 14 копеек. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление <№> от <Дата> об уплате налога, пени, задолженность не погашена. Мировым судьей вынесен судебный приказ №<№> о взыскании с должника указанной задолженности. Определением суда от 14 марта 2022 года в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015-2016 годах имел в собственности помещение, расположенное по адресу<адрес> в 2016 году - транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 57 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 66 рублей, транспортный налог в размере 2100 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление.

Однако начисления по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 57 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 66 рублей, по транспортному налогу в размере 2100 рублей в установленные законодательством сроки ФИО1 не оплачены.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административный истец, обращаясь с данным административным исковым заявлением начисляет ФИО1 пени по налогу на имущество за 2015-2016 года в размере 2 рублей 46 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 года в размере 40 рублей 14 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, пени.

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в <Дата> к мировому судье судебного участка №7 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Мировым судьей судебного участка №7 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 3458 рублей 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от <Дата> отменен судебный приказ, поскольку от должника поступили возражения по вопросу исполнения судебного приказа.

В установленный срок требования административным ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением <Дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штфрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку срок на обращение в суд истек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также доказательства, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. При этом следует учесть, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока подачи административного искового заявления в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 123 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 2 рублей 46 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 год в размере 40 рублей 14 копеек, а всего в размере 165 рублей 60 копеек, отказать.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Г.Московских