Решение по делу № 2-1432/2022 от 15.11.2022 | Высокогорский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-1432/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Энергобанк» (АО) к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Энергобанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 АлексА.а в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) была взыскана задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №, из которых: № по основному долгу; № по процентам за пользование кредитом; № по неустойке за просроченный основной долг; № по неустойке за просроченные проценты, а также расходы в счет возврата государственной пошлины в размере №.

Названный судебный акт вступил в законную силу и был получен банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражением на судебный приказ, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, судебный приказ ответчиком отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО1 АлексА. получил кредит в АКБ «Энергобанк» (АО) в размере № с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равные платежами в размере №, последним платежом в размере №, производимым не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита № от 16.17.2016 о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое было проигнорировано.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором. Таким образом, кредитный договор действует до полного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование и уплаты ответственности за его нарушение в виде неустойки.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредитором суммы кредита, и по день фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году.

Согласно и. 5.2. Кредитного договора, в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 10 дней с даты досрочного предъявления) кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 30% годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня её фактического возврата кредитору, но не менее № единовременно.

В целях соответствия расчета Банка действующему законодательству, размер процентной ставки по начислению неустоек в приложенном к исковому заявлению расчете снижен до 20% годовых, что соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В таком случае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет в общем размере №, из которых: № по основному долгу; № по процентам за пользование кредитом; № по неустойке за просроченный основной долг; № по неустойке за просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 330, 807, 809. 811 8 9 ГК, просит взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которых: № по основному долгу; № по процентам за пользование кредитом; № по неустойке за просроченный основной долг; № по неустойке за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца АКБ «Энергобанк» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере № с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными платежами в размере №, последним платежом в размере №, производимым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

Однако, в связи с многочисленными просрочками и внесением платежей в меньших размерах, чем это предусмотрено Графиком платежей, Истец в соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора, в связи с нарушением Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ему направлено Требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое было проигнорировано.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредитором суммы кредита, и по день фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет в общем размере №, из которых: № по основному долгу; № по процентам за пользование кредитом; № по неустойке за просроченный основной долг; № по неустойке за просроченные проценты.

Расчет неустойки произведен по уменьшенной ставке 20% годовых, исходя из положений п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а не по ставке в 30 % годовых, предусмотренной в п. 5.2 кредитного договора.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Расчет опровергающий расчет истца ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в указанном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу АКБ «Энергобанк» (АО), ИНН № ОГРН №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Кузнецова

Решение23.11.2022