Гражданское дело № 2-857/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-010418-24

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга опризнании договора передачи квартиры в собственность граждан заключенным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором просила суд:

- признать договор передачи квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, между <ФИО>2, ФИО1 и Администрацией г. Екатеринбурга, заключенным,

- включить имущество в виде одной второй доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в наследственную массу наследодателя <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбургав судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещензаблаговременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что является внуком умершего, его мама умерла, он является наследником первой очереди по праву представления. На наследство не претендует, действий по принятию наследства не осуществлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, являлись его дочь ФИО3, супруга умершего ФИО1, внук по праву представления – ФИО2, мать которого, дочь умершего – <ФИО>5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно свидетельством о рождении ФИО3, ответом на судебный запрос ОЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга, из которых следует, что их отцом ФИО3 и ФИО6 является <ФИО>2, свидетельством о заключении брака, подтверждающим, что <ФИО>2 и ФИО1 являются супругами.

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>2не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Екатеринбурга <ФИО>6, наследственное дело после смерти ФИО5 нотариусом заведено по заявлению о принятии наследства супруги умершего ФИО1 от 05.05.2022.

Сведений о том, что при жизни <ФИО>12. было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Материалами наследственного дела подтверждается тот факт, что ФИО3 обратилась с заявлением на имя нотариуса, в котором указала, что несмотря на совместное проживание со своим отцом <ФИО>13., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО5 вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> уч. №, денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», акции и причитающие дивиденды по ним ОАО «ВИЗ».

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти <ФИО>14. нотариусом <ФИО>7, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>6, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства с причитающимися процентами, акции, земельный участок.

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно, ФИО2, мать которого, дочь умершего – <ФИО>5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, следует, что являясь наследником умершего ФИО5 по закону первой очереди в порядке представления, ни одним из способов предусмотренных законом, наследство не принимал, на наследственное имущество после смерти ФИО5 не претендует.

С учетом изложенного, судом установлено, что единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5, в установленном законом порядке принявшим наследство, является его супруга ФИО1

Заявляя требование о включении в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (общей площадью 58,90 кв.м.), истец ссылается на то, что 10.02.2010 между Муниципальным образованием «город Екатеринбург» и <ФИО>2, ФИО1 заключен договор передачи квартиры в собственность граждан.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в установленном законом порядке ФИО5 при жизни не оформил право собственности на вышеуказанное имущество.

Факт заключения вышеуказанного договора передачи квартиры в собственность граждан ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорен.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

С учетом изложенного, а также учитывая тот факт, что судебной защите подлежит только нарушенное право, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания заключенным договора передачи квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, между <ФИО>2, ФИО1 и Администрацией г. Екатеринбурга, суд не находит.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

На момент смерти ФИО5 в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес> были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в состав наследства по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в состав наследства после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного дела, является установление факта подачи наследодателем ФИО5 в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также факта того, что данное заявление не было ею отозвано.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что на основании заявления <ФИО>3, <ФИО>8 (которое было подано в установленном законом порядке, не отозвано) был оформлен договор передачи квартиры в собственность граждан (расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>), указанный договор в установленном законом порядке ни кем не оспорен, суд приходит к выводу, что истцом представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выполнении наследодателем при жизни действий ясно, объективно и недвусмысленно указывающих на выполнение ею всех необходимых обязательств, влекущих встречные обязательства органов местного самоуправления по заключению договора приватизации.

Таким образом, суда приходит к выводу, что ФИО7 соблюден надлежащий порядок оформления приватизации, что привело к возникновению права собственности на приватизируемое жилое помещение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что спорное имущество – ? доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> входит в состав наследства после смерти ФИО5

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в состав наследства после смерти ФИО5 вошла ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом истец является единственным наследников по закону первой очереди, в установленном законом порядке, принявшим наследство, после смерти наследодателя <ФИО>15П., следовательно, к ней в установленном законом порядке перешло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (наследственное имущество ФИО5, вошедшее в состав наследства после его смерти, единственным наследником по закону первой очереди после смерти, которого является истец, супруга умершего) подлежат удовлетворению.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признанное за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании договора передачи квартиры в собственность граждан заключенным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в части.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4 <ФИО>2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда в данной части является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева