К делу № 2а-705/2022

УИД 23RS0060-01-2022-001256-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 27 октября 2022 года

Щербиновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании решения и бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», незаконным, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документа № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в административном исковом заявлении) направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ обязать УФССП РФ по Краснодарскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.

Представитель административного истца ООО «АФК», уведомленный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия представителя истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

<данные изъяты> ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам – <данные изъяты> судебный пристав ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, действующий так же на основании доверенности УФССП России по Краснодарскому краю, в отзыве на административное исковое заявление указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП производится предусмотренный законом об исполнительном производстве комплекс мероприятий, направленных на удовлетворение требований должника. Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и было возвращено вместе с оригиналом взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ подан повторно и возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого произведен в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве ряд действий. Просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, согласно отметке на конверте умер.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если их явка не признана обязательной.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей с/у № о взыскании с должника Ф.И.О.3 задолженности по кредитному платежу в пользу взыскателя ООО «АФК»; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей с/у № о взыскании с должника Ф.И.О.3 задолженности по кредитному платежу в пользу взыскателя ООО «АФК» повторно направлен взыскателем в службу судебных приставов, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на данный момент не окончено.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен срок обжалования действия (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, при этом требований о восстановлении пропущенного срока и доказательств уважительности причин пропуска срока им не представлено.

Действия (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП административным истцом не обжалуются, доводы административного истца об утрате ОСП исполнительного документа не подтверждены.

При таких обстоятельствах пропуск административным истцом срока подачи административного искового заявления также является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца ООО «АФК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании решения и бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке гл. 34 КАС РФ.

Судья О.Е. Блинова