Дело 1-957/2023
(УИД № 78RS0014-01-2023-009945-82)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 октября 2023 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,
при секретаре Панове Д.А.,
с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,
защитника-адвоката Литовцевой С.С.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-957/2023 (№ 12302400012000273) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
она, ФИО1, 09.09.2023 в период с 16 часов 29 минут по 16 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 78 по улице Краснопутиловской в Санкт-Петербурге, в ответ на правомерные действия полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга №78л/с от 31.03.2023, являющейся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющейся представителем власти, находящейся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностной инструкцией полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной заместителем начальника УМВД России до Московскому району г. Санкт-Петербурга 12.08.2023, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции Российской Федерации со знаками различия, направленные на пресечение административного правонарушения, нарушения общественного порядка, задержание ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, будучи несогласной с вышеуказанными правомерными действиями представителя власти, не менее одного раза нанесла удар кепкой в область головы Потерпевший №1, после чего не менее одного раза нанесла удар ногой в область головы последней, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также ушиб мягких тканей (гиперемия - покраснение, отек/, болезненность) в левой скуловой области, ушиб мягких тканей (гиперемия, отек) в области шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просила суд строго ее, ФИО1, не наказывать, поскольку вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, все осознала, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, потерпевшей, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие у нее тяжких хронических заболеваний, состояние здоровья ее детей, в том числе и страдающего тяжким хроническим заболеванием, принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой учитывает нахождение на ее иждивении малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершила преступление отнесенное Законом к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимой ФИО1 к совершенному ею преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание ее социальную адаптацию, а также совокупность данных о ее личности, принесение извинений потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ.
При определении размера назначаемого наказания по совершенному ФИО1 преступлению суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, а также нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а равно оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.
В рамках подготовки к рассмотрению уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступил гражданский иск к ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на перенесенные потерпевшей нравственные и физические страдания.
В судебном заседании исковые требования потерпевшей государственный обвинитель Костров В.В. полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подсудимая ФИО1 признала исковые требования по праву, просила снизить объем исковых требований, полагая их завышенными.
Действующий в ее защиту адвокат Литовцева С.С. исковые требования предъявленные к подсудимой признала по праву, в то же время полагала, что с учетом нахождения на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, и единственного кормильца в лице супруга, просила снизить размер исковых требований.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приняв во внимание позицию участников процесса, во взаимосвязи с доказанностью вины подсудимой, находит исковые требования законными, обоснованными, доказанными в полном объеме и подлежащими удовлетворению.
При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд принимает во внимание все обстоятельства дела и учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, материальное и имущественное положение подсудимой, наличие иждивенцев, данные о состоянии ее здоровья и членов семьи, а также иные обстоятельства. Вместе с тем, исходя из совокупности изложенного и степени морально-нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, вызванных последствиями, сопряженными причинением ей вреда здоровью, не опасного для жизни, суд находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению частично в размере 30 000 рублей, находя данную сумму соразмерной совокупности всех установленных судом обстоятельств и соответствующей как степени вины подсудимой, так и интересам потерпевшей.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН <***>; КПП 783801001; ОГРН <***>; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; БИК 044030001; расчетный счет <***>; Банк - Северо-Западное ГУ Банка России; Адрес: 190000, <...> д.86-88; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.
Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями, хранящимися при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: