Дело № 2-2693/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002614-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.

при секретаре Самченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НОВИТЭН» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НОВИТЭН» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № в массиве 2 СНП «Спутник» г. Липецка. 15 июля 2022 года принят в эксплуатацию прибор учёта электроэнергии «Милур-107». 27 февраля 2024 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» указанный прибор учёта демонтирован, установлен ИПУ «ФОБОС», передающий показания дистанционно. Обязанности истцом по оплате электроэнергии исполнялись надлежащим образом, однако, 13 мая 2024 года было введено ограничение поставки электроэнергии по указанному адресу, что подтверждается актом ответчика. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об исключении задолженности, однако требования не были удовлетворены. Просила признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности, ограничению поставки электроэнергии, бездействия по отказу в удовлетворении законных требований потребителя о возобновлении подачи электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Ответчиком ООО «НОВИТЭН» поданы письменные возражения на иск, в которых указано, что в соответствии с п. 117 Правил № 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно письменно уведомив об этом потребителя не менее чем за 30 дней, в порядке, указанном в разделе XI Правил. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности за электроэнергию в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления независимо от наличия или отсутствия прибора учета и тарифа (цены) на электроэнергию, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги. Пунктом 119 Правил предусмотрено, что ограничение или приостановление предоставления коммунальных услуг возможно при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. Поскольку у истца имелась непогашенная задолженность, ООО «НовитЭн» воспользовалось своим правом приостановить подачу электроэнергии. 25 января 2008 года ООО «НовитЭн» и ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 11, согласно которому ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обязуется по окончании расчётного периода определять в порядке, определённом сторонами в Приложении № 8 к настоящему Договору, объёмы поставляемой Потребителям электроэнергии направлять Заказчику соответствующие сведения. Согласно n. 4.3. Договора Ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 8 к настоящему Договору, исполнить определяет объёмы переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии. На момент введения ограничения 13 мая 2024 года у ООО «НовитЭн» отсутствовал акт № 48-410751F, составленный сетевой организацией ПАО «Россети Центр - Липецкэнерго». Данный документ поступил в адрес гарантирующего поставщика только 14 июня 2024 года. Соответственно, введение ограничения гарантирующим поставщиком было законным, так как на дату введения ограничения по данным ответчика имелась задолженность у потребителя в связи с неполной оплатой за поставленную электроэнергию. Также не согласны с доводом ФИО2 о ненадлежащем уведомлении о введении ограничения, поскольку в квитанциях на оплату услуг за январь-апрель 2024 года ООО «НовитЭн» уведомило истца о том, что в случае нарушения срока оплаты при наличии задолженности будет ограничено, приостановлено электроснабжение, возобновление поставки - после полной оплаты долга и работ на сумму 3 000 рублей. ФИО2 было разъяснено, что для определения размера платы исходя из фактически потребленного объема ей необходимо своевременно передавать показания в ресурсоснабжающую организацию. Истец уведомлялась о наличии задолженности путём включения сведений о не в платёжный документ в феврале 2024 года. Таким образом, на момент введения ограничения режима потребления электрической энергии задолженность по оплате коммунальных услуг у потребителя имелась, ограничение потребления электроэнергии введено ответчиком в помещении истца в установленный срок в соответствии с требованиями приведенных норм права. Учитывая обстоятельства дела, у ответчика имелись основания для применения в отношении потребителя меры по приостановлению поставки электроэнергии. Кроме того, возражала против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, указав, что введение ограничения потребления электроэнергии было осуществлено не в отопительный период, в помещение, не являющееся его постоянным местом проживания. Доказательств незаконности действий ответчика, а также нарушения его неимущественных прав, ею не представлено. Просили в иске отказать.

Третьи лицом ПАО «Россети –Центр» на исковое заявление представлен письменный отзыв, согласно которому считают требования незаконными, необоснованными. 15 июля 2022 года по адресу: г. Липецк, СНП «Спутник», № участок, был допущен в эксплуатацию прибор учёта электрической энергии (Тип - «Милур 107», заводской №). 2 февраля 2024 года по указанному адресу была проведена замена прибора учёта электрической энергии (Тип - «Милур 107», заводской №) на новый прибор учёта электрической энергии (Тип - «Фобос», заводской №). Истцу был выдан выносной дисплей (пульт, Заводкой №). Указанные обстоятельства подтверждаются Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/Замены/Допуска в эксплуатацию прибора учёта №F от 27 февраля 2024 года.

Согласно Приложению к Приказу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.02.2007 года № 16-э «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» гарантирующий поставщик электрической энергии в городе Липецке - ООО «Городская энергосбытовая компания» (В настоящее время - ООО «Новитэн»). Договоры энергоснабжения с потребителями электрической энергии и выставляет счета на оплату электрической энергии потребителю в городе Липецке ООО «Новитэн». Сетевая организация не имеет каких-либо договорных отношений с Истцом, а также не оказывает ФИО1 услуги по передаче электрической энергии. Согласно Заявке (Письму) ООО «Новитэн» (№ от 22 апреля 2024 года) в Филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» («Проведение работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии за задолженность»), к числу должников, в отношении которых вводится режим ограничения потребления электрической энергии, относится ФИО1, проживающая по адресу: г. Липецк, СНП «Спутник№ участок, по причине наличия у Истца задолженности в размере 11 224 рубля 14 копеек, период долга составляет 462 дня, дата введения полного ограничения режима потребления электрической энергии – 13 мая 2024 года. В данном случае инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии, а также исполнителем коммунальной услуги является ООО «Новитэн». В соответствии с Заявкой (Письмом) ООО «Новитэн» 25 июня 2025 года, в отношении ФИО2 был составлен Акт о возобновлении подачи электрической энергии по адресу: г. Липецк, СНП «Спутник». №. Полагали, что требование о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей является незаконным, необоснованным, неправомерным, и неподлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель истца по доверенности – ФИО4 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ссылались на то, что задолженность по оплате электроэнергии, и как следствие введено ограничение поставки электроэнергии, явились результатом действий ответчика. Поскольку истцу был установлен интеллектуальный прибор учёта, она рассчитывала на то, что он будет передавать показания ответчику надлежащим образом. Точкой подключения является садовый домик, которым истец пользуется только в летний период, в связи с чем она не могла своевременно узнать о нарушении её прав. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями разобраться в сложившейся ситуации, однако добровольно требования удовлетворены не были.

Представитель ответчика ООО «НОВИТЭН» по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность у истца образовалась в связи с тем, что ею не передавались показания прибора учёта, начисления производились по нормативу. Поскольку задолженность превысила двукратный размер оплаты, было введено ограничение подачи электроэнергии.

Представитель третьего лица ПАО «Россети-Центр» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Суд, выслушав истца ФИО2, её представителя – ФИО4, представителя ответчика ООО «НОВИТЭН» – ФИО5, представителя третьего лица ПАО «Россети-Центр» – ФИО6 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в том числе при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом статьи 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета) (пункт 141 Основных положений № 442).

Согласно п. 155. Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Абзацем 5 п. 159 Основных положений № 442 предусмотрено, что в отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Абзацем 5 п. 2 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 года № 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (далее – Правила № 890), предусмотрено, что предоставление пользователю интеллектуальной системы учета доступа к функциям интеллектуальных систем учета в отношении прибора учета электрической энергии должно быть обеспечено с момента присоединения соответствующего прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета соответствующего гарантирующего поставщика или сетевой организации.

В соответствии с п.п. 2 п. 9 Правил № 890 в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы следующие функции передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № в массиве 2 СНП «Спутник» г. Липецка.

15 июля 2022 года по данному адресу принят в эксплуатацию прибор учёта электроэнергии «Милур-107» заводской №, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от 15 июля 2022 года №.

27 февраля 2024 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» указанный прибор учёта демонтирован, установлен ИПУ «ФОБОС», заводской номер - 10359393, присоединенный к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), что подтверждается актом № 48 – 410751F от 27 февраля 2024 года.

13 мая 2024 года ООО «НОВИТЭН» составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении принадлежащего ФИО2 на праве собственности объекта № в массиве 2 СНП «Спутник» <адрес>.

Основанием введения ограничения указана заявка ООО «НОВИТЭН». Как указано представителем ответчика ООО «НОВИТЭН» в судебном заседании основанием введения ограничения послужило наличие у потребителя задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

В судебном заседании истец ФИО7 пояснила, что установленный по спорному адресу прибор учёта является интеллектуальным, в связи с чем она рассчитывала на автоматическую передачу им показаний в ООО «НОВИТЭН». При этом, в период образования задолженности, она на указанном участке не была, электроэнергией не пользовалась, поскольку имеющимся там дачным домом пользуется только в летнее время.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «НОВИТЭН» подтверждено, что показания потребления электроэнергии по участку № в массиве 2 СНП «Спутник» <адрес> ИПУ «Милур-107» заводской №, ИПУ «ФОБОС» заводской номер – 10359393 не передавались. Расчёт начислений производился исходя из нормативов, что подтверждается выпиской по договору электроснабжения № за период с октября 2022 года по апрель 2025 года.

25 июня 2025 года ООО «НОВИТЭН» составлен акт о возобновлении электроэнергии в отношении принадлежащего ФИО2 на праве собственности объекта № в массиве 2 СНП «Спутник» <адрес>.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 1 октября 2022 года по 30 июня 2025 года, составленным ООО «НОВИТЭН» и ФИО2, у потребителя не имеется задолженности по оплате электроэнергии.

25 января 2008 года между ООО «ГЭСК» (в настоящее время – ООО «НОВИТЭН») и ОАО «Липецкэенрго» (в настоящее время – ПАО «Россети-Центр») заключен договор № 11 оказания услуг по передаче электрической энергии (с дополнительным соглашением от 1 января 2010 года).

Приложением № 1 к дополнительному соглашению является Регламент снятия показаний приборов учёта и применения расчётных способов при определении объёмов переданной электроэнергии по сетям ОАО «МРСК Центр» - «Липецкэнерго» и объёмов отпуска электрической энергии из сетей ОАО «ЛГЭК». Пунктом 2.3 указанного регламента предусмотрено, полученные данные об объёмах переданной по сетям ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» электроэнергии ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» включает в ведомость, прилагаемую к акту приёма-передачи оказанных услуг по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и ООО «ГЭСК».

Согласно п. 3 Регламента, перечень приборов учёта, принятых в качестве расчётных для учёта электроэнергии, поступившей в сеть ОАО «ЛГЭК» и переданной Потребителям ООО «ГЭСК». Согласован сторонами в Приложении № 1 и № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из пояснений представителя ООО «НОВИТЭН», показания интеллектуальных приборов учёта «Милур-107», ИПУ «ФОБОС» в ООО «НОВИТЭН» не поступало. Сведения о показаниях прибора учёта при его замене своевременно ПАО «Россети» в адрес ООО «НОВИТЭН» переданы не были, в результате чего начисление платы за электроэнергию производилось исходя из нормативов. Сведения об установке прибора учёта «Фобос» у ФИО3 поступили в ООО «НОВИТЭН» только (дата).

Из пояснений представителя ПАО «Россети» следует, что показания интеллектуального прибора учёта должны передаваться непосредственно в ООО «НОВИТЭН» в автоматическом режиме. Сведения об установке у ФИО3 ИПУ и сведения о замене старого ИПУ на новый возможно не были внесены в программное обеспечение «Пирамида» и не были переданы ответчику. Сведения об установке прибора учёта «Фобос» у ФИО3 направлены в ООО «НОВИТЭН» только (дата). Переданы ли показания ИПУ «Милур» при замене его на ИПУ «Фобос», ему не известно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начисление задолженности по оплате электроэнергии в отношении земельного участка № в массиве 2 СНП «Спутник» <адрес>, последовавшее за этим ограничение поставки электроэнергии, произошло в результате ненадлежащего взаимодействия ООО «НОВИТЭН» и ПАО «Россети Центр».

При этом, суд учитывает, что ООО «НОВИТЭН» относится к профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии, в связи с чем, по общему правилу к нему применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2016 года № 306-ЭС16-14243, от 5 сентября 2017 года № 310-ЭС17-11500. Потребитель электроэнергии является более слабой стороной в правоотношениях с электросетевыми энергосбытовыми организациями. Он зависит от воли и действий энергосбытовой и электросетевой организаций в правоотношениях, связанных с фиксацией, выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления.

Ответчиком ООО «НОВИТЭН» не представлено доказательств того, что им предпринимались действия по выяснению обстоятельств, в связи с чем в организацию не поступают показания интеллектуального ИПУ от ФИО2 Кроме того, после предоставления сведений от ПАО «Россети Центр» об установке прибора учёта «Фобос» у ФИО7 14 июня 2024 года, также до мая 2025 года не производились действия по перерасчёту задолженности. Кроме того, после введения ограничения на поставку электроэнергии в отношении ФИО2 ООО «НОВИТЭН» продолжил начисление платы за электроэнергию по нормативам потребления.

При этом, судом установлено, что 5 июля 2024 года, 6 июня 2024 года, 3 апреля 2025 года ФИО2 обращалась в ООО «НОВИТЭН» с заявлениями и претензиями по поводу необоснованности начисления задолженности, а также ограничения поставки электроэнергии. Указанные обращения удовлетворены не были.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, признать незаконными действия ООО «НОВИТЭН» по введению ограничения режима потребления электрической энергии на земельном участке №, массива 2 СНП «Спутник» <адрес>; признать незаконным бездействие ООО «НОВИТЭН» по исполнению требований потребителя о возобновлении электроснабжения, исключении задолженности в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком оказаны услуги надлежащим образом, что выражено в ненадлежащей организации получения показаний интеллектуального ИПУ электрической энергии от ФИО2, в результате чего произошло необоснованное начисление платы за непотреблённые ресурсы, а также последующее ограничение поставки электроэнергии. Кроме того, ответчиком не были удовлетворены законные требования потребителя об устранении указанных нарушений.

Указанные обстоятельства привели к нарушению прав ФИО2 как потребителя, соответственно, истцу причинён моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность нарушения прав истца, неоднократные обращения к ответчику в досудебном порядке, объём и характер нравственных переживаний истца, которая не смогла в полной мере воспользоваться принадлежащим ей имуществом – дачным домом в связи с отсутствием в нём электроэнергии, а также вынуждена была обратиться в суд.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 10 000 рублей (20 000 х 50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «НОВИТЭН» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «НОВИТЭН» по введению ограничения режима потребления электрической энергии на земельном участке №, массива 2 СНП «Спутник» г. Липецка; признать незаконным бездействие ООО «НОВИТЭН» по исполнению требований потребителя о возобновлении электроснабжения, исключении задолженности в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ООО «НОВИТЭН» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия, №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «НОВИТЭН» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.