РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по счету в сумме 1 070 557,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 552,79 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на основании Заявления на получение кредитной карты открыт счет № 40817810402000373020 и предоставлена международная банковская карта с разрешенным лимитом овердрафта 500 000 рублей. Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга. Заемщик согласился с условиями кредитования, предложенными Банком, в том числе: с условиями использования карт, тарифами Сбербанка России, получил памятку держателя и условия использования карт. По карте с установленными овердрафтом можно совершать операции как в пределах собственных средств, так и за счет кредита, предоставляемого банком-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на его банковском счете денег. Таким образом, 11.06.2013г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России, условия использования карт ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности и использования карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенными между Клиентом и Банком договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Договор является договором присоединения. Условия Договора определены Банком в стандартной форме, в соответствии с которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору. Ответчик направленную в Банк оферту на заключение договора не отозвал, что свидетельствует о заключении соглашения о кредитовании с Банком на указанных условиях Договора и выпуска обслуживания кредитной карты, с этого момента договор между сторонами считается заключенным. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности неявки в суд не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заключенного договора ответчику был открыт счет и предоставлена международная банковская карта с разрешенным лимитом овердрафта 500 000 рублей.
В соответствии с п.4.1 Условий использования банковских карт, банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафт.
Согласно предоставленному истцом расчету, за период по состоянию на 19.10.2021г. задолженность ответчика составляет 1 070 557,98 руб..
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия задолженности по кредитному обязательству нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, исходя из материалов настоящего дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в судебном порядке в сумме 1 070 557,98 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 13 552,79 руб. нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 1 070 557,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 552,79 руб., а всего 1084110 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: