К делу №2-639/2023
УИД 23RS0018-01-2023-000466-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 18 октября 2023 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что Двадцать восьмого февраля 2020 года ответчица взяла у нее в долг 100 000 рублей, обязавшись возвратить взятые в долг деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 написала расписку.
К оговоренному сроку ответчица взятые в долг денежные средства не возвратила, более того ФИО2 попросила у нее в долг еще 50 000 рублей. Девятого июля 2020 года она перевела на указанный ответчицей банковский счет еще 50 000 рублей.
Пятого августа ФИО2 вновь обратилась к ней с просьбой дать ей в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей. Она поддалась на уговоры ответчицы и перевела на указанный ей банковский счет денежные средства в размере 50 000 рублей. Общая сумма преданных истцом ответчику денежных средств составила 200 000 рублей.
Согласно условий договора займа, оговоренных в расписке написанной ответчицей, ФИО2 обязалась ежемесячно за время пользования взятыми денежными средствами выплачивать проценты в размере 10 000 рублей исходя из размера долга 100 000 рублей. Соответственно при размере долга в 150 000 рублей сумма процентов составляет 15 000 рублей в месяц, при размере долга в 200 000 рублей сумма процентов составляет 20 000 рублей.
Она неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием возвратить долг. Однако, не смотря на требования, ответчица долг не возвратила, сославшись на отсутствие у нее денег. В течение всего времени, прошедшего с момента, когда ФИО2 должна была исполнить свои обязательства, она неоднократно обращалась к ответчице с требованием возвратить деньги. На ее требования ФИО2 просила подождать некоторое время, по прошествии которого вновь находила отговорки с тем, чтобы не возвращать долг.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По факту завладения ответчицей принадлежащими ей денежными средствами и неисполнения взятых на себя обязательств она обратилась с заявлением в полицию. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Размер подлежащих взысканию с ответчицы процентов за пользование денежными средствами рассчитан следующим образом;
- за период март-июль 2020 года, пять месяцев, сумма долга 100 000 рублей, размер процентов 10 000 рублей в месяц, общая сумма процентов 50 000 рублей.
- за период август 2020 года, сумма долга 150 000 рублей, размер процентов 15 000 рублей в месяц, сумма процентов, подлежащих взысканию 15 000 рублей.
- за период сентябрь - декабрь 2020 года, четыре месяца, сумма долга 200 000 рублей, размер процентов 20 000 рублей в месяц, сумма процентов, подлежащих взысканию 80 000 рублей.
- за период январь - декабрь 2021 года, двенадцать месяцев, сумма долга 200 000 рублей, размер процентов 20 000 рублей в месяц, сумма процентов, подлежащих взысканию 240 000 рублей.
- за период январь - декабрь 2022 года, двенадцать месяцев, сумма долга 200 000 рублей, размер процентов 20 000 рублей в месяц, сумма процентов, подлежащих взысканию 240 000 рублей.
Общая сумма процентов за пользования заемными денежными средствами составляет (50 000 рублей + 15 000 рублей + 80 000 рублей + 240 000 рублей + 240 000 рублей) 625 000 рублей. Ответчица частично производила оплату процентов в размере 246 000 рублей. Остаток процентов, подлежащих взысканию составляет (625 000 рублей - 246 000 рублей 379 000 рублей.
На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 379 000 рублей, а также понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 990 рублей.
Стороны в суд не явились. В заявлениях/ходатайствах стороны просили рассмотреть дело без их участия, при этом сторона истца наставала на удовлетворении иска в полном объеме, а сторона ответчика возражала против удовлетворения иска. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Между сторонами возникли правоотношения на основании договора денежного займа (расписки), которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,2,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, согласно тексту представленной в дело копии расписки в получении денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив помимо этого в качестве процентов 30 000 рублей, по 10 000 рублей 28 числа каждого последующего месяца.
Фактически в указанной расписке указан фиксированный размер процентов в сумме 30 000 рублей за весь период пользования займа с февраля по май 2020 года.
В качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в расписке указан штраф в сумме 10 000 рублей, иных мер ответственности не предусмотрено.
Рассматривая суммы дополнительно полученные ФИО2 от истца, дважды по 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то в отношении них никаких договоров не представлено, в свою очередь, ФИО2 не отрицает получение этих денежных средств в качестве займа, в связи с чем такой заем следует считать беспроцентным до востребования.
Сведений о направлении истцом в адрес ответчика и получении ответчиком претензии на возврат денежных средств в размере 200 000 рублей - материалы дела не содержат.
Также сторона истца указала, что ответчица частично произвела оплату процентов в размере 246 000 рублей и факт того, что эта сумма была оплачена, ответчиком не оспаривается, в свою очередь из представленных доказательств не видно, что указанная сумма являлась оплатой процентов, поскольку исходя из ситуации установленной по материалам дела и представленным сторонами доказательств, - оплаченная ответчиком сумма в размере 246 000 рублей фактически включает в себя оплату основного долга в размере 200 000 рублей, оплату процентов в размере 30 000 рублей и оплату штрафа в размере 10 000 рублей, при этом сумма 6 000,0 рублей фактически является переплатой.
Таким образом, ответчиком полностью выполнены обязательства по оплате основного долга, процентов и штрафа в тех размерах, в которых они были определены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата уплаты суммы в размере 246 000,0 рублей суду не известна, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ стороной истца не заявлялись и при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в иске отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.