Дело №...-GO-13/2023

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ИЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ИЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ИЕА заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 290 999 руб. 36 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых, по которому образовалась задолженность в размере 468 247 руб. 70 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просят взыскать с ответчика ИЕА просроченную задолженность в размере 468 247 руб. 70 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 882 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ИЕА на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

В суд надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, чтоДД.ММ.ГГГГ «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ИЕА был заключен кредитный договор №... по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит на сумму 290 999 руб. 36 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,9 % в год. После получения кредита ИЕА в нарушении условий кредитных договоров, допустила неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитных договоров.

Из материалов дело видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 468 247 руб. 70 коп., из них: просроченный основной долг 290 999 руб. 36 коп., проценты в размере 177 248 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 13 условий кредитного договора№... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка на осуществление уступки права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования № №... согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил право требования задолженности ИЕА по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 247 руб. 70 коп. ООО «ТРАСТ».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи382ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором(пункт 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих изкредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, инойкредитнойорганизации передавать право требованияпокредитному договорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст.1и5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требованийпокредитномудоговоруне относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условиякредитногодоговоране изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи26ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО«ТРАСТ» в настоящее время является надлежащим Кредитором ИЕА по требованиям, вытекающим изкредитного договора №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ИЕА

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету задолженности ООО «ТРАСТ» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доводы искового заявления не опровергнул, доказательств отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 882 руб. 48 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ИЕА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сИЕА в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468247 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч двести сорок семь) руб. 70 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 290999 (Двести девяносто тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов – 177248 (Сто семьдесят семь тысяч двести сорок восемь) руб. 34 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 882 (Семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Федоров И.В.