Дело № 2-1-1723/2022
УИД № 64RS0010-01-2020-002567-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при помощнике судьи Волковой О.М.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами 11 января 2021 года заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 180 500 рублей, срок возврата денежных средств в полном объеме был определен сторонами до 31 декабря 2021 года, что подтверждается документально. 29 декабря 2021 года ФИО3 возвращает часть долга в сумме 70 000 рублей, однако оставшаяся часть долга не возращена. Истец неоднократно принимал меры по возврату суммы долга, в том числе пытался поговорить по телефону, кроме того была направлена претензия. В связи с тем, что ответчиком обязанность не была исполнена, в соответствии с положениями ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ были начислена неустойка за период с 01.01.2022 по 28.11.2022 в сумме 10 983 рублей 38 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 110 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 983 рублей 38 коп., кроме того, просил взыскивать проценты за пользование денежными средствами с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в связи с тем, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий с 01.04.2022 по 30.09.2022, одним из последствий которого являлось прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней). В связи с чем истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 812 рублей 02 коп. Кроме того, пояснил, что ответчик покупал квартиру и у него не было в полном объеме денежных средств, в связи с чем он передал ФИО3 денежные средства на покупку квартиры, которые были внесены в кассу организации продавца квартиры. Однако долг ответчик в полном объеме не погасил.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
11.01.2021 между истцом и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 180 500 рублей, что подтверждается распиской написанной ФИО3 11.01.2021. Денежные средства ответчиком должны были быть возращены в полном объеме в срок до 31 декабря 2021 года.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Наличие договорных отношений между сторонами, получение от займодавца денежных средств и принятые ответчиком по договору обязательства возвратить полученную денежную сумму, договором и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору в установленный срок в полном объеме не исполнил, сумма непогашенной задолженности составила 110 500 рублей. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд предоставлено не было.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору истек, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в сумме 110 500 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.01.2022 по 28.11.2022. Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 812 рублей 04 коп. не оспаривался, составлен арифметически верно и будет принят судом при вынесении решения.
В связи с чем требования истицы о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 812,04 рублей подлежат удовлетворению.
Стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты подачи искового заявления по день фактической оплаты долга. Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем требования истицы о взыскании суммы уплаты государственной пошлины в сумме 3 506 рублей 24 коп., несение которых подтверждено чеком-ордером от 01.12.2022 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 6319 №, выдан отделением миграции МО МВД России «Вольский» 22.05.2020) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> по договору займа денежные средства в сумме 110 500 (ста десяти тысяч пятисот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 28.11.2022 в сумме 4 812 (четырех тысяч восьмисот двенадцати) рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 506 (трех тысяч пятисот шести) рублей 24 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга 110 500 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с 05.12.2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Крапивин