Дело №2-560/2022
03RS0040-01-2022-000762-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2022 г. г.ФИО1
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОА Банк «Северный морской путь» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 мая 2014 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме руб. под 26,00% годовых на срок 1826 дней. При этом, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые обязательства. Задолженность за период с 25.06.2015 г. по 14.02.2022 составляет в размере 181453,10 руб., в том числе проценты – 181453,10 руб. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 10829,06 руб., а также проценты по день расторжения договора.
В судебное заседание представитель Банка не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, в своем заявление просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, что 19 мая 2014 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме руб. под 26,00% годовых на срок 1826 дней.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 28.12.2015 г. иск АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Решено взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в сумме 210 538 руб. 39 коп., в том числе: 185 930 руб. 54 коп. –основной долг; 19 982 руб. 24 коп. –проценты; 476 руб. 50 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1003 руб. 43 коп. – пени на просроченный основной долг; 1895 руб. 68 коп. – пени на просроченные проценты; 1 250 руб. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 руб. 38 коп.
Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с 25.06.2015 г. по 14.02.2022 составляет в размере 181453,10 руб., в том числе проценты – 181453,10 руб.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Представленный сторонами график платежей по кредиту, на который ответчик в возражениях на исковое заявление ссылается как на основание пропуска истцом срока исковой давности, является неотъемлемой частью договора платежа при указанном сроке и сумме кредита.
Согласно сообщения Дюртюлинского МО судебных приставов №195976 от 23.06.2022 г. исполнительное производство в отношении ФИО2 по гражданскому делу №2-1889/2015 г. окончено 09.12.2020 в связи с фактическим исполнением требованием, основной долг по договору кредита ответчиком погашена 13.11.2020 г..
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 06.06.2022 года, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся до 06.06.2019 года подлежит оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности, а также в связи тем, что ответчиком основной долг погашен 13.11.2020 г., то проценты после чего не могут быть начислены.
Согласно расчету задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 14.02.2022 г. по кредиту в пределах срока исковой давности с 06.06.2019 г. по 13.11.2020г. составляет: 22767,65 руб.
с 06.06.2019 по 19.06.2019
с 20.06.2019 по 18.07.2019
с 19.07.2019 по 18.11.2019
с 19.11.2019 по 18.12.2019
с 19.12.2019 по 31.12.2019
с 01.01.2020 по 17.01.2020
с 18.01.2020 по 27.02.2020
с 28.02.2020 по 19.03.2020
с 20.03.2020 по 29.04.2020
с 30.04.2020 по 21.05.2020
с 22.05.2020 по 19.06.2020
с 20.06.2020 по 16.07.2020
с 17.07.2020 по 18.08.2020
с 19.08.2020 по 25.09.2020
с 26.09.2020 по 29.10.2020
с 30.10.2020 по 13.11.2020
период
Кол-во дней
Сумма для начисления
Процентная ставка
Сумма процентов
14 дней
89394,94
26%
891,50
29
84974,06
26%
1755,35
123
80552,81
26%
7057,75
30
74794,73
26%
1598,35
13
71659,32
26%
663,58
17
71659,32
26%
856,39
41
67238,07
26%
1958,35
21
62224,32
26%
928,26
41
57210,19
26%
1666,29
22
52196,44
26%
815,75
29
48734,37
26%
1003,98
27
43720,24
26%
838,57
33
38706,49
26%
907,38
38
33429,86
26%
902,42
34
28152,56
26%
679,97
15
22875,93
26%
243,76
Итого: 22767,65 руб.
В связи тем, что ответчиком на день вынесения решения полностью погашена сумма основного долга по договору займа №2851801 от 19.05.2014 г., суд считает необходимым требования истца о взыскании процентов с 15.02.2022 г. по день расторжении договора также отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6883,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОА Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор договору № от 19.05.2014 г. заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору №2851801 от 19.05.2014 г. за период с 06.06.2019 г. по 13.11.2020г. в размере 22767,65 руб., в том числе проценты – 22767,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6883,03 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме составлено 01 августа 2022 г.
Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов
Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-560/2022.
Судья Р.Р.Галяутдинов