ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 января 2023 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Закиевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2023 (УИД 43RS0004-01-2022-001748-66) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 89025 рублей в порядке регресса. Указал, что он и ФИО2 были осуждены по приговору суда за кражу. Потерпевшим является АО «Ново-Вятка», которое обратилось с иском в суд о взыскании с них суммы ущерба в размере 178050 рублей. Судебным решением денежные средства в указанном размере были взысканы с него и ФИО2 солидарно, всю сумму выплатил он один, поэтому в настоящее время обращается с регрессным требованием к ответчику. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, госпошлину 2871 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 23 июля 2020 года по делу № 1-112/2020 ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> хищении имущества, принадлежащего АО «Ново-Вятка» группой лиц по предварительному сговору.

Заочным решением Нововятского районного суда г. Кирова от 25 ноября 2020 года по делу № 2-663/2020 с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Ново-Вятка» взыскан ущерб от преступления солидарно 178 050 рублей.

Согласно справке АО «Ново-Вятка» от 23.11.2022 ФИО1 погасил задолженность в сумме 178 050 руб. путем удержаний из заработной платы.

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области от 26.10.2022 окончено исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу АО «Ново-Вятка» по исполнительному листу, выданному по делу №2-663/2020. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 178 050 рублей.

Таким образом, задолженность в полном объеме была оплачена истцом единолично.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками, предоставившими совместное обеспечение, и не вытекает из отношений между ними, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части.

Судом взыскано с ФИО1 и ФИО2 солидарно 178 050 рублей. Вся сумма полностью выплачена истцом, соответственно он вправе заявлять о взыскании с ФИО2 половины уплаченной им суммы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89 025 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная за подачу иска госпошлина в сумме 2871 рубль.

Оплата юридических услуг истцом подтверждается квитанцией от 21.11.2022, из которой следует, что он оплатил услуги ООО «ЮРПРОФ» в размере 5 000 рублей за составление искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2, в связи с чем, его требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату юридических услуг, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 89 025 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.01.2023.

Судья Ж.А.Червоткина