Дело № 2-646/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000609-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Академия колбасы» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Академия колбасы» о взыскании, солидарно, задолженности по кредитному договору --- от *** за период с *** по 28.04.2025 год (включительно) в размере 992 688,81 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 854 рубля, мотивировав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора --- от 26.01.2024 года выдало кредит ООО «Академия колбасы» в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 11 месяцев под 28,65% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ---П01 от 26.01.2024 года с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 992 688,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 886 182,42 рублей, неустойка за просроченные проценты - 48,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 106 457,69 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Академия колбасы», ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики извещались о слушании дела заказной корреспонденцией по месту жительства, согласно сведениям МВД России, а также по адресу нахождения юридического лица. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебных заседаний и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 30.04.2024 ООО «Академия колбасы» является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является ФИО1 (л.д.15-28)

26.01.2024 года ООО «Академия колбасы» подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» ---.1 заключило с ПАО Сбербанк России соглашение о получении овердрафтного кредита ---, на условиях которого ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Академия колбасы» в пределах лимита 3 000 000 рублей, для целей оплаты платежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита под 28.65%годовых, со сроком полного погашения задолженности по истечении 360 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 19 заявления о присоединении заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договора) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив 26.01.2024 года на счет заемщика ООО «Академия колбасы» кредитные средства в пределах лимита 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.29-49).

В соответствии с п. 13 заявления о присоединении заемщик дает согласие кредитору и кредитор имеет право без дополнительного распоряжения заемщика списывать плату за открытие лимита, предусмотренного п. 6, а также денежные средства для погашения срочной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования --- от 26.01.2024 заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ---П01 от 26.01.2024 года с ФИО1 (п. 12).

Договор поручительства с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ---П01 от *** заключен путем подписания (акцептования) поручителем простой электронной подписью в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» предложения (оферты) банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в соответствии с которыми поручитель в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к общим условиям договора поручительства ---П01 размещенным на официальном сайте банка в сети «Интернет», известных поручителю и имеющих для него обязательную силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках заключенного им заявления о присоединении (основной договор) (л.д. 50-55).

В соответствии с предложением (офертой) ---П01 на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте банка в сети «Интернет» по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору (п. 1 предложения (оферты)).

В соответствии с п. 4.2. общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (п. 1 ст. 5 Закон об электронной подписи).

Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Подписание заявления о присоединении ООО «Академия колбасы» в СББОЛ простой электронной подписью (ПЭП) и подписание ФИО1 в СБОЛ предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями простой электронной подписью (ПЭП) подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.78-80).

Заемщик же свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с 25.04.2024г. по 28.04.2025г. (включительно) по договору --- от *** составляет 992 688,81 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 886 182,42 рубля, неустойка за просроченные проценты - 48,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 106 457,69 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая это дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 6.5, 6.5.1 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В соответствии с п. 4.5 общих условий договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

26.03.2025 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков в ООО «Академия колбасы» и ФИО1 направил требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.72-77), однако требования банка остались без исполнения.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представили.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает предъявленные к ответчикам ООО «Академия колбасы» и ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 854 рубля, что подтверждается платежным поручением --- от 12.05.2025 года в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1 паспорт ---, ООО «Академия колбасы» ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Академия колбасы», солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору --- от 26.01.2024 года за период с 25.04.2024 года по 28.04.2025 года (включительно) в размере 992 688,81 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 886 182,42 рубля, неустойка за просроченные проценты - 48,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 106 457,69 рублей.

Взыскать с ФИО1, ООО «Академия колбасы», солидарно, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 854 рублей.

Ответчики праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.