УИД: 25RS0019-01-2022-000750-96

№ 2-35/2023

(№2-356/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 193733,22 руб.. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <адрес> судом <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 198807,88 руб.. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец в праве требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 231577,75 руб.. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231577,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5516 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке в порядке заочного производства.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 160000 рублей.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты> - цедент уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

Решением <адрес> суда приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193733,22 рублей и оплаченная госпошлина в сумме 5074,66 рублей, всего на общую сумму 198807,88 рублей. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство по принудительному исполнению вышеуказанного решения суда окончено в связи с его фактическим исполнением.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с тем, что обязательство по возврату основного долга исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (передача прав по договору уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ответчика, внесенного в счет погашения образовавшейся задолженности), представив соответствующий расчет.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст.809 ГК РФ, сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 231577,75 рублей.

Приведенный истцом расчет взыскиваемой суммы суд считает верным.

Выплата процентов за пользованием кредита, займа – это денежное обязательство, то на сумму процентов за пользование кредитом, в том числе, при взыскании по судебному решению, подлежит начисление и взыскание неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ до дня фактической выплаты указанной суммы процентов за пользование кредитом.

Так как начисление указанной неустойки производится при исполнении решения суда, то сумму неустойки, подлежащей взысканию, определяет судебный пристав-исполнитель.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика убытков из-за несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд исходит из следующего.

ООО «АФК» предъявило требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического их возврата, на основании ст. 811 ГК РФ.

По своему смыслу, право кредитора требовать выплату процентов за пользование займом по день фактического возврата займа, предусмотрено законодателем для баланса интересов кредитора и должника, в том числе как средство для возмещения убытков кредитора от несвоевременного возврата суммы кредита.

Истец использовал средства, предусмотренные законом для возмещения возможных убытков, которые могли возникнуть из-за несвоевременного возврата кредита (взыскал проценты, штраф, предъявил требование о взыскании процентов по день фактического возврата суммы кредита).

Каких-либо других убытков, истцов не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с несвоевременным возвращением суммы кредита, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «АФК», предъявленных к ФИО1, а именно: взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом при подаче обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5516 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 рублей (список почтовых отправлений ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, по которым истцом оплачена государственная пошлина, то указанная сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и почтовые расходы, которые понес истец при предъявлении настоящего иска, как судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 577 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей, судебные издержки в размере 84 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко