Решение по делу № 2-2114/2023 от 20.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2114/2023

УИД 55RS0001-01-2023-001331-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 20 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

с участием помощника прокурора КАО г.Омска Краузиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что ей и ее супругу ФИО3, детям ФИО7, ФИО8 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении, зарегистрирована ответчица, которая выехала на другое место жительство и по указанному адресу не проживает, вещей ее в квартире не находится. ДД.ММ.ГГГГ ответчица продала свою долю в вышеуказанном жилом помещении ФИО7, в связи с чем, просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Истица в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что ответчица приходится ей дочерью. После получения диплома, ДД.ММ.ГГГГ. она уехала в <адрес>, где проживает ей неизвестно. Вещей ее в квартире нет. Позже прислала нотариальную доверенность на продажу своей доли в квартире, которая была продана ее брату – ФИО7

Третье лицо ФИО3,. также выступающий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7,ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы истца, просил удовлетворить заявленные им требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

То есть право пользования жилым помещением его собственником и членами семьи собственника производно от права собственности на это жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов регистрационного дела, истец ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно представленным копии свидетельства о рождении ФИО5 и копии паспорта ФИО7, а также пояснениям участников процесса, они являются детьми ФИО3.ФИО1

На основании договора купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продала свою 1/10 долю в праве общей долевой собственности ФИО7

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии лицевого счета на вышеуказанное жилое помещение в нем помимо истца и третьих лиц с ДД.ММ.ГГГГ.и до настоящего времени зарегистрирована ФИО2

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно распорядился своим правом собственности на спорную квартиру, отказавшись от него, и выехал из квартиры, прекратив в ней право пользования, в связи с чем, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не является основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования жилым помещением.

При этом ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей не хранит, общего хозяйства не ведет.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик был признан судом утратившим право пользования жилым помещением, то он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства после вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями приведенных статьей с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>