Дело № 2-1371/2025

43RS0001-01-2025-000544-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО3 открыло счет {Номер изъят} и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 29,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 79 367,75 руб. Банку стало известно, что {Дата изъята} заемщик умер. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 - наследника ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 79 367,75 руб., в том числе: просроченные проценты 13 116,07 руб., просроченный основной долг 66 251,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, отзыв на иск не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления от {Дата изъята} на получение карты ФИО3 открыло счет {Номер изъят} и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 29,8 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 79 367,75 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст.1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как указывалось судом выше, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята} выдано свидетельство о смерти.

В отношении имущества ФИО3 нотариусом Кировского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын ФИО2

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом {Дата изъята}, ФИО3 завещала все свое имущество сыну ФИО2

Согласно справке ООО «УК Социнициатива» от {Дата изъята} совместно на момент смерти ФИО3 с ней проживали сын ФИО2, внучка ФИО6

Поскольку наследник ФИО3 ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя, то он по правилам ст.1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕРГН, по состоянию на {Дата изъята} за ФИО3 зарегистрировано: земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, а также помещение, кадастровый {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}

Согласно копиям актовых записей, ФИО3 является матерью ФИО7, {Дата изъята} года рождения, ФИО2, {Дата изъята} года рождения; на момент смерти ФИО3 брак, с ФИО8 был расторгнут {Дата изъята}.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 по состоянию {Дата изъята} на счете {Номер изъят} остаток денежных средств составил 21,81 руб.

Денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО3 в банках АО «Хлынов» КБ, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» отсутствуют.

По состоянию на {Дата изъята} в ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова на исполнении в отношении должника ФИО3 находилось пять исполнительных производств, исполнительные производства окончены.

Согласно ответу ОСФР по Кировской области ФИО3 была произведена выплата средств пенсионных накоплений {Дата изъята} в сумме 3880,68 руб. и доплата СПН {Дата изъята} в сумме 255,80 руб. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сумма СПН, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на {Дата изъята} составляет 0,00 руб. Обращения правопреемников за выплатой СПН в ОСФР по Кировской области отсутствуют.

По сведениям Гостехнадзора, Госавтоинспекции на имя ФИО3 маломерные суда, транспортные средства по состоянию на {Дата изъята} не зарегистрированы.

Таким образом, в соответствии со сведениями, предоставленными банками, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ФИО3 на дату её смерти {Дата изъята}, права на которые перешли к ответчику, составляла 21,81 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из материалов дела следует, что ФИО2 принял наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} по состоянию на {Дата изъята} составила 276 518,53 руб.

На основании изложенного, стоимость перешедшего в собственность ФИО2 имущества составляет 276 540,34 руб. (276 518,53 руб. + 21,81 руб.).

Поскольку наследник ФИО3 принял наследство после смерти наследодателя, то он по правилам ст.1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст.418 ГК РФ), после открытия наследства ответственными за неисполнение обязательств должника стал наследник ФИО9, суд, руководствуясь положениями ст.ст.1112, 1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о взыскании с соответчика суммы задолженности в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по банковской карте со счетом {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 79 367,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья Л.Н. Куликова