Дело №2-40/2025

68RS0016-01-2024-000402-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

Между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 на основе договора комплексного обслуживания и правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), договора дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы ВТБ-Онлайн и постой электронной подписи заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора –Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Условия предоставления и использования банковской карты с распиской о получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке овердрафта. Согласно условиям заемщику был установлен лимит. В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ заемщик кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в условиях, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафт по дату её фактического погашения заключительного по ставке, установленной Тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. За систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта( кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 786780,67 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 751733,14 рублей, из которых: 625144,67 рублей- основной долг; 122694,30 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 3894,17 рублей- пени.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу ПАО ВТБ Банк задолженность по кредитному договору в размере 751733,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20035 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ Банк не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявления о возражении против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение расчетной карты с лимитом овердрафта по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита 109000 рублей, открыт счет №, процентная ставка -24,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательств неустойка 36% годовых, с датой окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем имеются подписи ответчика в соответствующих документах (л.д 163-164).

Как установлено судом из письменных материалов дела, включая сведения о движении долга, ответчик предоставленными ему кредитными денежными средствами воспользовался, однако неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ФИО1 взятые на себя обязательства по договору не исполнил, образовавшуюся перед истцом задолженность по кредиту в добровольном порядке не погасил (л.д. 32).

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности согласно Условиям сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7856780,67 руб., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ 751733, 14 руб., из которой просроченный основной долг в размере 625144,67 руб., просроченные проценты в размере 122694,30 руб., пени в размере 38941,70 руб. (л.д.5-12).

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 751 733,14 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 625144,67 руб., просроченные проценты в размере 122694,30 руб., пени в размере 3894,17 руб.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 20035 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д<адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 751 733,14 (семьсот пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать три) рубля 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 035 (двадцать тысяч тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова