№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило о взыскании с ответчика досрочно всей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 659,80 ?, а также 26 696,60 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования банк обосновал тем, что ответчик – заёмщик не исполнял надлежащим обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение основного долга и уплату процентов, что даёт кредитору право требовать возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов досрочно.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-5).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения судебным извещением в форме электронного заказного письма, которое было возвращено суду по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Извещение ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом признано надлежащим.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма), в соответствии с положениями части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 этой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) ФИО1 присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортного средства ПАО Сбербанк (л.д.27-34), и с ним банком был заключен кредитный договор от этого же числа, по условиям которого банком предоставлен кредит 1 000 000 ? на срок 96 месяцев.

Кредит предоставлен с обязательством уплаты процентов по ставке 13,5% годовых на период с даты заключения договора до платёжной даты 2-го аннуитетного платежа, а в дальнейшем – 19,9% годовых.

Заёмщик обязан был вносить аннуитетные платежи, в том числе проценты ежемесячно 15 числа, начиная с 17 088,16 ? (первые два платежа) и 20 826,42 ? (последующие 94 платежа) января 2021 г., в размере 15 589,45 ?. а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом – уплатить неустойку по ставке 20% годовых (л.д.20-21).

Ненадлежащее исполнение заёмщиком ФИО1, как следует из сведений о движении денежных сред по счёту кредита, привело к образованию задолженности (л.д.39-42).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, погашения всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составлял 1 132 704,88 ? (л.д.13).

Задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 169 659,80 ? из которых: просроченные проценты 200 205,19?, основной долг 958 894,83 ?, неустойка за просроченные проценты 10 559,78 ? (л.д.5-6,38).

Расчёт задолженности основан на сведениях о движении денежных средств по счёту кредита. Доказательства погашения задолженности либо её части в деле отсутствуют.

При таком положении суд пришёл к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 в полном объёме, взыскании с ответчика в пользу банка всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 169 659,80 ?.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию 26 696,60 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 659 рублей 80 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 696 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: