Дело № 2-764/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001050-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от 30.05.2019 (по письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 562 000 руб. на срок до 30.05.2024 с взиманием 24% годовых, в случае просрочки неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, под поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства поручители также в добровольном порядке заем, и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения от 06.09.2019, от 02.12.2021, от 07.02.2022, от 06.06.2022 в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу, с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа – 285 021,82 руб., суммы процентов по состоянию на 15.05.2023 – 2 279,46 руб., неустойку – 6 972,06 руб. Просит суд взыскать с ответчика и соответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» сумму долга 294 273,34 руб., из которых 285 021,82 руб. – сумма займа, 2 279,46 руб. – сумма процентов, 6 972,06 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 6 142,73 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца снижены исковые требования в части остатка суммы займа на 40 000 руб., которые внесены ответчиком в счет долга. Просит взыскать с ответчика и соответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа № от 30.05.2019 в размере 254 273,34 рублей, из которых 245 021,82 руб. – сумма займа, 2 279,46 руб. – сумма процентов, 6 972,06 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 6 142,73 руб. (л.д. 97).

Представитель истца КПК «Доверие», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 97).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик ФИО4, будучи осведомленной о последствиях, воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, ответчику разъяснены судом и ей понятны, о чем представлено письменное заявление (л.д. 89).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по всем имеющимся у суда адресам, в том числе адресу регистрации, путем направления судебного извещений, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчики, отказываются от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ № 190), кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

- член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

- взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

- фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

- финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 190 кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 190 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством:

1) - объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ № 190, иными федеральными законами и настоящим Уставом;

2) - размещения указанных в п.п.1) п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

В соответствии с разделом 5 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа (п.5.2); возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств (п. 5.9).

В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами, нести солидарную ответственность по договорам поручительства (отвечать полностью за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком), включая оплату членских взносов, оплату основного долга по займу, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек (п. 10.2.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Доверие» с заявлением о предоставлении нецелевого займа в размере 562 000 руб. под 24% годовых под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предоставлен заем на 562 000 руб., под 24% годовых, на срок до 30.05.2024, полная стоимость займа составляет 408 780,99 руб. (24,001% годовых) Согласно п. 6 договора заемщик обязуется произвести первый платеж в размере 725.16 руб. до 31.05.2019, последующие 59 платежей в размере 16 167,60 руб. уплачивая их ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, последний платеж в размере 16 167,60 руб. до 30.05.2024 (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 10 в обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные КПК «Доверие» с ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно п. 12 договора по договору применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик ФИО1 с договором займа, графиком платежей, а также общими условиями потребительского займа был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 30.05.2019 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязуются отвечать солидарно с ФИО1 по договору займа № от 30.05.2019, действующего до 30.05.2024, с внесением платежей из расчета 24% годовых от суммы займа.

Согласно платежному поручению № от 30.05.2019 на лицевой счет ФИО1, перечислена денежная сумма по договору займа № от 30.05.2019 в сумме 562 000 руб.

Согласно расчету задолженности и материалам дела ответчиком ФИО1 обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с этим, КПК «Доверие» направило в адрес ответчиков уведомления об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчиков непогашенных вышеуказанных сумм.

Расчет задолженности судом проверен и принят, как не противоречащий закону и соответствующий условиям кредитного договора.

Ответчиками контр-расчет заявленных исковых требований не представлен.

Ответчиком ФИО4 исковые требования признаны в полном объеме.

Исходя из изложенного, при установленных обстоятельствах, суд считает необходимым, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от 30.05.2019 в размере 294 273,34 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд КПК «Доверие» оплатило государственную пошлину, согласно платежным поручениям № 1250 от 05.09.2022 в сумме 3 573,60 руб., № 471 от 19.09.2023 в сумме 2 596,13 руб., а всего 6 142,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу КПК «Доверие» государственная пошлина в размере 6 142,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, 25<данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 30.05.2019 в размере 294 273,34 руб. (двести девяносто четыре тысячи двести семьдесят три рубля 34 копейки); расходы по оплате госпошлины в размере 6 142,73 руб. (шесть тысяч сто сорок два рубля 73 копейки), а всего взыскать 300 416,07 руб. (триста тысяч четыреста шестнадцать рублей 07 копеек).

Копия решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде – 25.08.2023.

Судья Е.С. Парфенов