Судья – Щербаков В.Н. Дело №22-5216/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 июля 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при введении протокола помощником судьи Ботошан В.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

обвиняемого (посредством ВКС) ФИО1

адвоката Чугункова Е.Ю.

рассмотрел открытом в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края 30 июня 2023 года, которым:

продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... года рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяца 26 суток, то есть по 07 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Старший следователь СО ЛО МВД России на ст.Кавказская ...........6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ...........1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, мотивируя это тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает и данного срока недостаточно для окончания предварительного расследования, поскольку по данному уголовному делу необходимо: получить заключение судебно-психиатрических экспертиз в отношении ...........1, ознакомить с ними подозреваемых и их защитников; провести проверку показаний на месте с подозреваемым ...........9, с целью установления точного места поднятии тайниковой закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон; предъявить обвинение ...........1 в окончательной редакции по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, допросить его по обстоятельствам предъявленного обвинения; предъявить обвинение ...........9 и ...........8 по признакам преступления предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, допросить их по обстоятельствам предъявленного обвинения; выполнить требования статьей 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение по уголовному делу и направить уголовное дело Кавказскому транспортному прокурору для утверждения обвинительного заключения за 24 суток до момента истечения срока содержания под стражей обвиняемых.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя, указал, что принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, сложности данного уголовного дела, в связи с чем, суд считает данное ходатайство необходимым удовлетворению.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в интересах обвиняемого ...........1, просит постановление отменить и избрать более мягкую меру пресечения, указывает, что ...........1 ранее не судим, является гражданином РФ, трудоустроен, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем; судом не установлено, что ...........1 может скрыться, либо нарушил избранную меру пресечения; со слов ...........1 его состояние здоровья ухудшилось в условиях следственного изолятора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого ...........1 и его адвоката ...........5, просивших постановление суда отменить, по доводам жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в производстве старшего следователя СО ЛО МВД России на ст.Кавказская находится уголовное дело ........, возбужденное .......... в отношении ...........1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ...........9, ...........8, по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ...........1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, .........., примерно в 11 часов, более точное время в ходе предварительной проверки не установлено, находясь в здании ............ расположенном по адресу: ............, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy А31», с абонентским номером +........, осуществил звонок на абонентский номер +........, принадлежащий ...........8, и предложил последнему оказать ему содействие в приобретении наркотического средства, для личного употребления.

...........8, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность оказания помощи ...........1 в реализации его преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, выразил готовность оказать ему содействие в совершении данного преступления, за денежное вознаграждение, путем осуществления заказа наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», последующего его получения из тайниковой закладки и передачи ...........1

.........., примерно в 11 часов 10 минут ...........8, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для ...........1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с абонентским номером +........, осуществил звонок на абонентский номер +........, принадлежащий ...........9 и попросил последнего оказать ему содействие в приобретении наркотического средства, а именно осуществить заказ и оплату наркотического средства в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством принадлежащего ...........8 мобильного телефона «Samsung Galaxy А12», на что ...........9, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, имея реальную возможность оказания помощи ...........8 в реализации его преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, выразил готовность оказать ему содействие в совершении данного преступления.

.......... примерно в 12 часов 15 минут ...........8, на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai i30» государственный регистрационный знак ........, приехал к ...........9, находящемуся по адресу: ............ где передал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» ...........9 для последующего заказа наркотического средства в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

...........9, в свою очередь, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», принадлежащий ...........8, в присутствии ...........8, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сайт «NVSPC», где получил информацию о стоимости наркотического средства.

Полученную информацию о стоимости наркотического средства, ...........8, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», отправил ...........1 в виде голосового сообщения.

...........1, в свою очередь, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, .......... в 12 часов 29 минут путем денежного перевода через мобильное приложение «Сбербанк», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ...........8 деньги в сумме ........ рублей, из которых ........ рублей предназначалась для оплаты наркотического средства и ........ рублей предназначались ...........8 в качестве оплаты его услуг.

...........9, .......... в 12 часов 33 минуты используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне ...........8, путем денежного перевода, осуществил оплату наркотического средства в сумме ........ рубля, после чего получил информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, о чем сообщил находящемуся рядом ...........8

Далее, .......... не позднее 13 часов 40 минут, ...........8 и ...........9, на автомобиле «Hyundai i30» государственный регистрационный знак ........, приехали к лесополосе, расположенной напротив ........ по адресу: ............, после чего проследовали к участку местности с координатами геолокации ........ где ...........9, в присутствии ...........8 обнаружил и поднял одну ранее оплаченную «тайниковую закладку» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,130 грамма, после чего передал ее ...........8, однако реализовать преступный умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства ...........1, ...........8 и ...........9 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия в 14 часов 00 минут .......... были пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст.Кавказская.

.......... в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут, при проведении осмотра места происшествия - участка местности, имеющего координаты геолокации ........ северной широты и ........ восточной долготы, расположенный в 1 км., в западном направлении от пересечения ............, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синонимы: a-PVP PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон- 1,130 гр.

Таким образом, в действиях ...........1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ устанавливающего уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

.......... в 18 часов 30 минут ...........1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.91 УПК РФ после чего допрошен в качестве подозреваемого.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении ...........1 признал и дал признательные показания.

12 мая 2023 года Кропоткинским городским судом в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть по 07.07.2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ........ продлен руководителем следственного органа - начальником СО ЛО МВД России на ст. Кавказская 03 апреля 2023 года на один месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 07 мая 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ........ продлен руководителем следственного органа начальником СУ УТ МВД России по СКФО 03 мая 2023 на два месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 07 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ........ продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УТ МВД России по СКФО на два месяца 28 июня 2023 года, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2023 года.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, как видно из материалов, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения не изменились.

Согласно представленным документам, ...........1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 основано как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах и является законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения судом учитывались не только фактические обстоятельства предоставленные следователем, но также и требования ст.ст.97,99 УПК РФ.

Обоснованность продления меры пресечения подтверждается мотивированным ходатайством следователя о том, что ему необходимо по уголовному делу провести ряд следственных и процессуальных действий.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции принял во внимание, возраст ...........1, его состояние здоровья, сведения о его личности, семейное положение, который разведен и имеет на иждивении двоих детей, в связи с чем суд не усмотрел оснований для применения более мягкой меры пресечения, поскольку стороной защиты не было предоставлено достаточно доводов.

Оснований, препятствующих содержанию ...........1 под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3, а поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что со слов ...........1 его состояние здоровья ухудшилось в условиях следственного изолятора, то они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Что же касается доводов, изложенных в апелляционной жалобе стороны защиты относительно того, что судом не установлено, что ...........1 может скрыться, либо нарушил избранную меру пресечения, то они судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку при продлении данной меры пресечения в отношении ...........1 суд об этих обстоятельствах не указывал.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражей на иную, не связанную с лишением свободы.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края 30 июня 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... года рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяца 26 суток, то есть по 07 сентября 2023 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.