Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» (МУП «УЭ») к ФИО2 Геннадиевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и коммунальные услуги,

установил:

МУП "УЭ" обратилось в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просило суд:

-взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг за период с июля 2021 года по январь 2022 года в сумме 61 615,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 048,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО2 является основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, г/о Черноголовка, пгт. Ногинск-4, <адрес>. Совместно с должником проживает и зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу член его семьи - ФИО1 В связи с неисполнением обязательств по оплате технического содержания и коммунальных услуг, за ответчиками образовалась задолженность за период с июля 2021 года по январь 2022 года в сумме 61 615,62 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении ответчиков о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца МУП «УЭ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ООО «МосОблЕИРЦ» не явился, извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования СБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено: ФИО2, ФИО1 проживают по месту регистрации по адресу: <адрес>, г/о Черноголовка, пгт. Ногинск-4, <адрес> (л.д. 20). Помимо них в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является единственной ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией по содержанию мест общего пользования, осуществляя управление многоквартирным домом на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2021 года по январь 2022 года составляет 61 615,62 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № (л.д. 16).

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» (МУП «УЭ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Геннадиевича, ФИО1 солидарно задолженность за период с июля 2021 года по январь 2022 года в сумме 61 615,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 048,47 руб., всего взыскать 63 664 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 09 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья