УИД № Дело № <данные изъяты> 2-2595/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 02 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., с участием прокурора Дзугаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что она зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Также в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который является ее сыном. Истец указывает, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию не несет. С 2019 года ФИО2 в квартире не бывает, с декабря 2022 года находится в федеральном розыске как без вести пропавший. Ответчик не пытался вселиться в спорную комнату, каких-либо препятствий в проживании ответчику не чинилось. Истец полагает, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорной квартирой и снят с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд удовлетворить исковые требования, так как истец желает продать квартиру, но не может сделать это из-за прописанного сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого также не возражает.

Помощник Воскресенского городского прокурора Дзугаева З.Р. в своем заключении полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вселиться в него не пытался, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, с 20 декабря 2022 года находится в федеральном розыске как без вести пропавший.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Жилищные права и обязанности согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации закреплено равенство всех перед законом и равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ни от каких обстоятельств; частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец в обоснование иска указывает на то, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> так как с 2019 года там не проживает.

Не согласиться с данными доводами у суда не имеется оснований.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

В данной квартире зарегистрирован только ФИО2

Каких-либо доказательств проживания ФИО2 в спорном жилом помещении, в ходе рассмотрения дела не установлено, равно как и не установлено доказательств несения ответчиком расходов по оплате жилого помещения.

Напротив, из материалов дела усматривается, что ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2019 года, с 20 декабря 2022 года находится в федеральном розыске как без вести пропавший, что свидетельствует о том, что он не проживает в квартире.

Наличия со стороны ФИО2 попыток вселиться в квартиру по адресу: <адрес> не установлено.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацами 1, 7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <дата> № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ФИО2 как утративший право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов