УИД 65RS0001-01-2022-007709-28
Дело № 2-6126/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,
при секретаре судебного заседания – В.В. Нурмухаметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» о взыскании неустойки за просрочку выполнения строительно-монтажных работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа, -
установил :
27 июля 2022 года ФИО обратился в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» (далее – ООО «ПРОВОМ») в обоснование заявленных требований указав, что 28 октября 2021 года заключил с ООО «ПРОВОМ» договор на выполнение строительно-монтажных работ №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить на объекте истца (заказчика) строительно-монтажные работы по газоснабжению жилого дома. Согласно условиям договора, срок выполнения работ составлял три месяца, датой начала выполнения работ считается день, следующий за днем выполнения заказчиком обязательств, указанных в пунктах 1.2, 3.3.1 договора (передача оборудования и документов). Разработчиком проектной документации и продавцом оборудования являлся ответчик, в связи с чем оборудование было оплачено 29 октября 2021 года, в связи с чем работы должны были быть завершены не позднее 29 января 2022 года. По условиям договора цена работы составила 161 384 руб. Истец указывает, что фактически и работы завершены 15 апреля 2022 года, о чем составлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Просрочка окончания работ составила 76 дней.
На основании изложенного, ФИО поставлены требования о взыскании с ООО «ПРОВОМ» неустойки в размере 161 384 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представителя истца – ФИО, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «ПРОВОМ» извещено надлежащим образом, представили ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся истца и ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Существенным условием договора подряда является установленный срок его исполнения.
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОВОМ» (Подрядчик) и ФИО (Заказчик) 28 октября 2021 года заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ (далее – Договор на выполнение строительно-монтажных работ), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по <адрес>, в соответствии с утвержденной сторонами сметой (приложение № 1 к Договора) и Рабочей документацией по объекту (Приложение № 2 к Договору) (пункт. 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 1.2. Договора на выполнение строительно-монтажных работ, работа по настоящему договору выполняется с использованием материалов и оборудования Заказчика. Материалы и оборудование передаются Заказчиком Подрядчику по актам приемки- передачи, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон.
Договорная цена работы по настоящему Договору на выполнение строительно-монтажных работ устанавливается в сумме 161 384 руб. без учета НДС, согласно Сметы (пункт 2.1.).
В силу пункта 2.2. Договора на выполнение строительно-монтажных работ, Заказчик оплачивает Подрядчику денежное вознаграждение в размере 100% от стоимости за работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора. Выполненная в соответствии с установленными требованиями работа оплачивается по договорной цене.
Пунктом 3.3.1. Договора на выполнение строительно-монтажных работ предусмотрено, что заказчик обязан выдать Подрядчику до начала производства работ следующие документы:
- паспорт Заказчика, собственника газифицируемого помещения,
-документы, подтверждающие право собственности Заказчика в отношении газифицируемых помещений (свидетельство о праве собственности на домовладение, квартиру, земельный участок),
- рабочую документацию в полном объеме,
-технические рекомендации на присоединение к газораспределите-льной сети.
Согласно пунктам 6.1. и 6.2. Договора на выполнение строительно-монтажных работ, срок выполнения работ – 3 месяца. Началом выполнения Подрядчиком своих обязательств считается день, следующий за днем выполнения Заказчиком пунктов 1.2, 3.3.1. настоящего Договора, необходимых для выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29 октября 2021 года и товарного чека по реализации товаров № от 29 октября 2021 года следует, что ФИО приобрел у ООО «ПРОВОМ» газорегуляторный пункту шкафной №, систему ав.контроля загазованности № и счётчик газа № левый, на общую сумму 27 650 руб.
02 сентября 2021 года между ООО «ПРОВОМ» (Исполнитель) и ФИО (Заказчик) заключен договор № на разработку рабочей документации, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по разработке рабочей документации по объекту: <адрес>, в соответствии с Техническим заданием на разработку рабочей документации, согласованным Сторонами (приложение № 1 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора) (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.1. договора 01/21-ПВ-РД на разработку рабочей документации от 02 сентября 2021 года, цена работы установлена в сумме 9 000 руб., а срок исполнения работ, в соответствии с пунктом 4.1. указанного договора, определяется тремя месяцами со дня поступления на расчетный счёт исполнителя предоплаты и выполнением заказчиком условий пункта 3.3.1. настоящего договора, а именно, заказчик обязан выдать копии документов, подтверждающих размеры общей площади отапливаемых помещений (технический паспорт домовладения, проект на строительство дома и пр.), ситуационный план с указанием месторасположения домовладения и привязкой к окружающим объектам (для частных домовладений), технические рекомендации на присоединение к газораспределительной сети).
Согласно товарного чека № от 15 сентября 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15 сентября 2021 года, ФИО в полном объеме оплачены работа по разработке рабочей документации согласно Договора № от 02 сентября 2021 года.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Ответчиком возражений по указанным истцом обстоятельствам не представлено, как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом были соблюдены условия договора на выполнение строительно-монтажных работ о передаче материалов, оборудования и документации, в связи с чем у ООО «ПРОВОМ» возникла обязанность в течение трех месяцев со дня выполнения Заказчиком пунктов 1.2. и 3.3.1. Договора на выполнение строительно-монтажных работ произвести работы.
Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Учитывая, что оборудование было приобретено истцом 29 октября 2021 года, последним днем выполнения работ считается 31 января 2022 года (поскольку 29 января 2022 года является субботой).
Вместе с тем, как следует из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15 апреля 2022 года, подписанного приемочной комиссией в составе председателя комиссии – ФИО, членов комиссии – представителя проектной организации ООО «ПРОВОМ», и представителя эксплуатационной организации, предъявлен к приеме законченный строительством объект – газоснабжение жилого дома по <адрес>. Решением приемочной комиссии постановлено считать предъявленный к приеме объект принятым заказчиком вместе с исполнительной документацией 15 апреля 2022 года.
В силу пункта 5 статьи 28 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом того, что последним днем исполнения обязательства являлось 31 января 2022 года, акт приемки работ подписан 15 апреля 2022 года, фактическое количество дней просрочки исполнения обязательства по договору на выполнение строительно-монтажных работ составило 75 дней.
14 июля 2022 года ФИО в адрес ООО «ПРОВОМ» была направлена претензия о взыскании неустойки в размере 161 384 руб., что подтверждается описью вложения в ценное письмо. В добровольном порядке претензия ответчиком удовлетворена не была.
С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, полагает подлежащей взысканию с ответчика неустойку за период с 30 января 2022 года по 15 апреля 2022 года в размере 161 384 руб., исходя из уплаченной по договору суммы 161 384 руб., с учетом ограничения размеров неустойки, установленных статьей 28 ФИО защите прав потребителей (161 384 руб. х 75 дней х 3%) = 363 114 руб.).
Разрешая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения прав потребителя и при наличии вины продавца (исполнителя) причиненный потребителю моральный вред подлежит возмещению.
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствие со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, установленные по делу в их совокупности, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, допущенного ответчиком нарушения, исходит из принципов разумности и справедливости.
В связи с нарушением прав истца, как потребителя услуг, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО в сумме 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование потребителя, изложенное в требовании об уплате неустойки, суд, в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика ООО «ПРОВОМ» в пользу потребителя ФИО штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 88 192 руб. (161 384 руб. + 15 000 руб.) / 2).
С ответчика на основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 845 руб. 76 коп. (161 384 руб. + 15 000 руб. + 88 192 руб.) – 200 000 руб. Х 1 % / 100 + 5200 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» о взыскании неустойки за просрочку выполнения строительно-монтажных работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» (№) в пользу ФИО (<данные изъяты>) неустойку по договору на выполнение строительно-монтажных работ № от 28 октября 2021 года в размере 161 384 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 88 192 руб., а всего 264 576 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» (№) в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 5 845 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.П. Матвеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.П. Матвеева