Дело № 2-1320/2025
78RS0005-01-2024-009515-22 26 мая 2025 года
Решение
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,
при секретаре Савенковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 19.11.2020 г. в размере 50 376,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 655,65 руб. за период с 13.05.2021 г. по 09.07.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб.
В обоснование предъявленного иска ПАО «Россети Ленэнерго» ссылается на то, что 19.11.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый номер №; размер платы за технологическое присоединение составил 83 961,60 руб., в том числе НДС 20% - 13 993,60 руб.; порядок внесения оплаты определен сторонами в договоре; сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление; ответчиком обязательства по оплате договора исполнены с грубым нарушением по срокам и суммам; по состоянию на 09.07.2024 г. сумма задолженности составляет 50 376,99 руб.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 г. по 09.07.2024 г. составляет 16 655,65 руб.
Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таком положении суд определил возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела установлено, что 19.11.2020 г. между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.;
- категория надежности – третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВт.;
- максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств – отсутствует.
Положениями пункта 9 Типового договора установлена обязанность ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
В соответствии с техническими условиями к договору – счету, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый номер №.
Размер платы за технологическое присоединение составил 83 961,60 руб., в том числе НДС 20% - 13 993,60 руб.
Внесение оплаты за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
-10% платы в сумме 8 396,16 руб. вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета;
-30% платы в сумме 25 188,48 руб. вносится в течение 60 дней со дня выставления счета;
-20% платы в сумме 16 792,32 руб. вносится в течение 180 дней со дня выставления счета;
-30% платы в сумме 25 188,48 руб. вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
-10% платы в сумме 8 396,16 руб. вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
04.03.2021 г. ФИО1 направлено уведомление № о выполнении технических условий со стороны сетевой организации.
12.05.2021 г. ФИО1 выдан акт об осуществлении технологического присоединения №.
ФИО1 услуги сетевой организации оплатила не в полном объеме, 26.11.2020 г. ответчиком оплачено 8 396,16 руб., 18.02.2021 г. – 25 188,48 руб. Иные платежи ФИО1 не осуществлялись.
По состоянию на 09.07.2024 г. задолженность ФИО1 составляет 50 376,96 руб.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 50 376,96 руб. ФИО1 суду также не представлено.
Истец обращался в адрес ответчика с требованием исполнить взятые на себя обязательства. Ответчиком претензия от 20.06.2023 г. добровольно не исполнена.
Поскольку основанием предъявления иска является нарушение допущенное ответчиком, соответственно, в силу приведенных выше положений закона обязанность доказать обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному с истцом договору лежит на ответчике.
На основании вышеизложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50 376,96 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 г. по 09.07.2024 г. в размере 16 655,65 руб. суд учитывает следующее.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 37, п. 48, п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 50 376,96 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2021 г. по 09.07.2024 г. в размере 16 655,65 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 376,96
13.05.2021
14.06.2021
33
5%
365
227,73
50 376,96
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
311,23
50 376,96
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
439,59
50 376,96
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
391,28
50 376,96
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
579,68
50 376,96
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
656,97
50 376,96
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
183,57
50 376,96
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 159,36
50 376,96
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
539,65
50 376,96
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
444,42
50 376,96
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
273,28
50 376,96
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
537,58
50 376,96
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
618,33
50 376,96
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
3 188,24
50 376,96
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
258,10
50 376,96
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
563,12
50 376,96
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
753,58
50 376,96
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 014,44
50 376,96
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
309,16
50 376,96
01.01.2024
09.07.2024
191
16%
366
4 206,34
Итого:
1154
10,46%
16 655,65
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства РФ.
В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом ПАО «Россети Ленэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 2 211 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от 12.07.2024 г.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования «ПАО Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО Россети Ленэнерго» денежные средства по договору № от 19.11.2020 г. в размере 50 376 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 655 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.