УИД 71RS0013-01-2023-000429-49

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-505/2023 по уточненному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО5 и ФИО6, исковые требований по которому мотивированы тем, что бабушке истца ФИО1 и дяде истца ФИО2 на праве совместной собственности на основании договора передачи принадлежала квартира, расположенная по <адрес>. ФИО1 умерла 10 июля 2021 г., в связи с чем, открылось наследство на долю в праве собственности на спорную квартиру. Мать истца ФИО5 в наследство не вступала. Имеется завещание в пользу истца ФИО3, которая забрала себе вещи наследодателя: пылесос и швейную машинку и пользовалась ими, также забрала себе медаль и золотые серьги бабушки. 27 ноября 2022 г. умер ФИО2 в связи с чем также открылось наследство на долю в праве собственности на спорную квартиру. Наследником первой очереди является его сын ФИО6 Наследодателями доли в праве общей долевой собственности не определялись. Истец полагает, что доли наследодателей в праве общей собственности на квартиру являются равными. Поскольку доли не были определены и отсутствуют приватизационные документы, нотариус отказал в оформлении наследства.

На основании изложенного, истец просит суд:

установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершей 10 июля 2021 г.;

определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м за ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли в праве за каждым;

признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере ? доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 10 июля 2021 г., на квартиру по <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти бабушки ФИО1, в течение шести месяцев она фактически приняла наследство в порядке наследования по завещанию, поскольку забрала себе принадлежащие наследодателю медаль, золотые серьги, пылесос и швейную машинку, пользовалась квартирой по назначению, находясь в ней.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что вступила в наследство в порядке наследования по завещанию на долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Против удовлетворения исковых требований не возражает, спора о размере долей не имеется. Других наследников, принявших наследство, нет. Полагает, что ФИО2 после смерти ФИО8, являясь наследником первой очереди, также принял наследство.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Киреевский район и Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав объяснения истца, ответчика, выслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи № от 14 апреля 1994 г., свидетельства о регистрации права собственности № от 25 мая 1994 г., регистрационного удостоверения № от 18 июня 1994 г. на праве совместной собственности принадлежала квартира по <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ГУ ТО «Областное БТИ» Киреевское отделение.

Согласно выписки из ЕГРН государственная регистрация права собственности на указанную квартиру не производилась.

10 июля 2021 г. умерла ФИО1 Согласно завещанию, совершенному ФИО1 18 октября 2019 г., удостоверенному нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО9, ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности ? долю квартиры по <адрес>, ФИО3

27 ноября 2022 г. умер ФИО2 Согласно завещанию, совершенному ФИО2 18 октября 2019 г., удостоверенному нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО9, ФИО2 завещал принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры по <адрес>, ФИО4

Указанные завещания не отменялись и не изменялись.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что в установленный законом срок ФИО4, являясь наследником по завещанию, приняла наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно сведениям нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

У суда не возникает сомнений в достоверности доводов истца ФИО3 о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, поскольку она забрала себе личные вещи умершей, награды, ювелирные украшения, пользовалась квартирой, находясь в ней.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 ФИО3 забрала себе ювелирные украшения, принадлежащие ФИО1

Суд признает достоверными доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и объяснениями самого истца и показаниями свидетеля.

Наличие наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не установлено.

Таким образом, наследодатели ФИО1 и ФИО2 своей волей, путем составления завещаний, определили лиц, которым перейдут принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру.

Письменные доказательства и показания свидетеля суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, показаниям свидетеля и объяснениям сторон у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При установленных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доводов истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО11 у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, являясь наследником по закону, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку доля в праве собственности на квартиру была завещана истцу, и могла быть унаследована наследником по закону только в случае отказа наследника по завещанию от принятия наследства, чего в данном случае сделано не было.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Доказательств того, что доли ФИО1 и ФИО2 на имущество, принадлежащее им на праве общей совместной собственности были определены, не представлено. Таким образом, суд признает их доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру равными по ? доле в праве каждому.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли в праве за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершей 10 июля 2021 г.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере ? доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей 10 июля 2021 г., на квартиру по <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2023 г.

Судья /подпись/ А.А. Подчуфаров