Решение по делу № 2-1165/2025 от 13.03.2025 - о взыскании задолженности.

УИД 24RS0056-01-2024-014457-42

Дело № 2-1165/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск (с учётом уточнений от 10.01.2025), мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиками 30.11.2020 заключен договор электроснабжения №, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчикам в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>, электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление других услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Актом проверки прибора учёта № № от 06.07.2023 была установлена его пригодность, замечаний не выявлено. При поступлении указанного акта истцу было установлено, что при внесении характеристик в программный комплекс расчётного прибора учёта № не были заведены трансформаторы тока.

За период с 01.05.2021 по 01.08.2023 истец произвёл ответчикам доначисление за поставленную энергию, которое не было оплачено, задолженность ответчиков составляет 239 889,92 руб.

Данные денежные средства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 347 руб. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиками 30.11.2020 заключен договор электроснабжения №, согласно которому истец обязался осуществлять ответчикам, в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>, продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление других услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно акту допуска прибора учёта № от 05.05.2021 на объекте ответчиков был допущен в эксплуатацию прибор учёта № № с трансформаторами тока:

- вида ТТ, типа т-066, номинальным значением тока А/А (В/В) 250/5, №;

- вида ТТ, типа т-066, номинальным значением тока А/А (В/В) 250/5, №;

- вида ТТ, типа т-066, номинальным значением тока А/А (В/В) 250/5, №.

Актом проверки прибора учёта № № от 06.07.2023 была установлена пригодность прибора учёта, замечаний не выявлено.

При поступлении указанного акта истцу было установлено, что при внесении характеристик в программный комплекс расчётного прибора учёта № не были заведены трансформаторы тока.

За период с 01.05.2021 по 01.08.2023 истец произвёл ответчикам доначисление, задолженность ответчиков за указанный период составляет 239 889,92 руб.

Указанные обстоятельства, как и сведения о показаниях прибора учета, зафиксированные в актах, ответчиками в судебном заседании не оспорены.

Доказательств иного количества потребленной энергии, неисправности прибора учета или стороннего подключения к прибору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования о солидарном взыскании задолженности законными и обоснованными.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 29 347 руб. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за период с 01.05.2021 по 01.08.2023 за поставленную электрическую энергию в размере 239 889,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 347 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 02.04.2025