РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Литовской И.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8642/2022 (77RS0031-02-2022-011370-06) по иску ФИО1 к Уветовой Дамини Шанти, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец совместно со своей супругой, сыном фио, дочерью фио проживает по адресу: адрес. До недавнего времени в данной квартире также проживала бывшая супруга истца ответчик ФИО3 и ее сын от первого брака ответчик ФИО2 Брак между истцом и ответчиком ФИО3 расторгнут 16.05.2022г., последняя по месту регистрации не проживает, в содержании имущества не участвует. Между сторонами соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, бремя содержания имущества ответчики не несут, членами семьи истца не являются. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, ответчика ФИО2 выселить из спорной квартиры.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица в судебное заседание явилась, возражений по иску не заявила.

Иные третьи лица судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как указано в ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес на праве общей совместной собственности с фио

Право собственности истца на спорное жилое помещение в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРП.

Ответчик ФИО3 является бывшей супругой истца, брак между которыми расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы, от 16.05.2022г. по гражданскому делу № 2-....

Ответчик ФИО2, паспортные данные, является сыном ответчика ФИО3

В спорной квартире ответчик ФИО3 была зарегистрирован с 08.08.2014г., ответчик ФИО2 с 10.10.2014г.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 в спорной квартире была зарегистрирована, поскольку являлась супругой истца, в настоящее время в квартире не проживает, ответчик ФИО2 является сыном ответчика ФИО3, ответчики членами семьи истца не являются, совместного хозяйства стороны не ведут, договоров о праве ответчиков пользоваться спорной квартирой не заключено, истец в спорной квартире проживает со своей семьей, ответчик ФИО2 добровольно освободить принадлежащую истцу на праве собственности квартиру отказывается, ответчики расходов на содержание спорного жилого помещения не несут. Проживание ответчика ФИО2 в квартире истца и регистрация ответчиков в квартире по месту жительства нарушает жилищные и имущественные права истца.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчики членами семьи собственника жилого помещения, а также собственниками спорной квартиры не являются, расходов на содержание спорного жилого помещения не несут, ответчик ФИО3 в квартире фактически не проживает, ответчик ФИО2 от добровольного освобождения квартиры отказывается.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с ч.2 ст.38, ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей; каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно положениям СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Учитывая, что ФИО2 достиг шестнадцатилетнего возраста, он имеет право самостоятельно выбирать место жительства с одним из родителей.

При этом вне зависимости от его выбора признание ответчика ФИО3, являющейся матерью несовершеннолетнего ФИО2, лишает последнего права пользования спорным жилым помещением, в котором родители ответчика ФИО2 не проживают, истец фио родственником ФИО2 не является.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Поскольку право пользования ответчиком ФИО2 спорной квартирой прекращено, каких-либо родственных отношений или договорных отношений между ответчиком ФИО2 и собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца и выселении ответчика ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Принимая решение об удовлетворении требований истца о выселении ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения, суд учитывает, что факт проживания в квартире истца ответчика ФИО2 и нахождения в квартире его личных вещей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 Дамини Шанти, фио, утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 Дамини Шанти, фио с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Выселить фио( паспортные данные) из жилого помещения расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Леденева

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 г.