50RS0005-01-2024-009412-06

Дело № 2-3717/2025

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и Администрации Мытищинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и Администрации Мытищинского городского округа об установлении факта принятия наследства на земельный участок с К№, по адресу: <адрес>, после смерти родителей, и признании права собственности на участок. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее отцу – ФИО1 ФИО9 принадлежал спорный земельный участок, на основании договора дарения; отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически в право собственности вступила ее мать – супруга отца ФИО1 ФИО10., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла; она обратилась к нотариусу, но получила отказ в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ее представитель исковые требования поддержала, пояснила, что истец проживала и была зарегистрирована с родителями, является единственным наследником.

Ответчики - представители Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и Администрации Мытищинского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО11 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО1 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суд возражений Администрации Мытищинского городского округа усматривается, что участок расположен вне границ окуруга, имеет пересечение с участком расположенным в Дмитровском округе, участок не огорожен, доступ неопределенного круга лиц не ограничен, объектов капитального и некапитального строительства не имеется.

Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области предоставлены сведения о формировании участка с К№, переданный по договору аренды.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, но получила отказ в совершении нотариального действия, также указала, что участок был без границ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Право собственности на землю включает три правомочия: владения, пользования и распоряжения землей.

Из положений п. 3 ст. 6 ЗК РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 9 статьи 3 Закона Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отсутствие государственной регистрации права собственности, возникшего до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не свидетельствует об отсутствии права.

В соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что отцу истца принадлежал спорный участок, после его смерти в наследство фактически вступила ее мама, однако права на участок не были оформлены в установленном порядке.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Право собственности на участок возникло у правопредшественников истца до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сам по себе факт отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, истец фактически приняла наследство в виде земельного участка.

Доводы ответчиков, что имеет пересечение с участком расположенном в Дмитровском округе, не основания для отказа в признании за ней право на участок без границ.

Сведений об изменении границ округов ответчики не представили, сомнений в том, что участок при его выделении расположен в границ Мытищинского округа не имеется, на это указывает свидетельство о праве собственности на участок, из которого следует, что участок предоставлялся на основании государственного акта на право собственности, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского района Московской области.

Истец уточнил требования и просил признать право собственности на участок, установление границ решением суда в данном случае не является предметом спора и возможно без судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме к Администрации Мытищинского городского округа, а к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 ФИО14 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО15, на земельный участок с К№, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17.

Признать право собственности ФИО1 ФИО18 на земельный участок с К№, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20.

В иске к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, - отказать.

Решения является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина