Дело № 1-173/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алагир 06 июля 2023 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение №141 и ордер № СН3670 от 31 мая 2023 года,
при секретаре судебного заседания – Агнаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Алагир СОАССР, гражданина РЮО, со средним образованием, работающего сторожем ООО «Владка», военнообязанного, находящегося в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания ФИО7 от 03.08.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение согласно справке ГИБДД изъято 07.09.2021 года, таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 07.03.2024 года.
ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, 30.03.2023 года в период времени до 01 час. 24 мин., на автомобиле «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, принадлежащим ФИО2, и с ее разрешения выехал с <адрес> РСО-Алания в сторону <адрес> РСО-Алания.
В период времени до 01 час. 24 мин. 30.03.2023 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания по <адрес> РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он ответил согласием.
По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составила 1,163 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования отказался.
Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также ответил согласием.
Согласно акта №000762 от 30.03.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), 30.03.2023 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно примечанию, к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого ФИО1 и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.276 УК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что он официально работает сторожем в ООО «Владка» г. Алагир РСО-Алания. Проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со своей матерью и тремя детьми, одна из которых несовершеннолетняя, и которых он воспитывает один, так как является единственным опекуном. В августе 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил в связи с финансовыми трудностями, а водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД сдал 07.09.2021 года. 30.03.2023 года в 01 часов 10 минут ФИО1 сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, принадлежащий его родственнице ФИО2, и с ее же разрешения, он направился со стороны <адрес>, в сторону своего дома, т.е. адреса: РСО-Алания, <адрес>. В ходе следования за рулем вышеуказанного автомобиля, на автодороге, а именно по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 остановил экипаж ДПС. Он остановился, вышел с транспортного средства, после чего к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил его представиться, и предоставить документы на право управления транспортным средством. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил, что у него имеется признак опьянения, т.е. запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. На вопрос сотрудника ДПС, управлял ли ФИО1 данным транспортным средством, он ответил, что нет, так как ему было стыдно признаться, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно после этого, в связи с отсутствием у ФИО1 документов на право управления транспортным средством, он проехал с экипажем ДПС в здание Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания для дальнейшего разбирательства. Далее сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он согласился, хотя продолжал отрицать факт своего управления транспортным средством, после чего неоднократно проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но недопонимал ввиду своего алкогольного состояния, всю суть, как именно надо пройти освидетельствование. Как оказалось, он прерывал выдохи, но под конец все же прошел правильно и выдох до конца. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составила 1,154 мг/л. В отношении него был составлен соответствующий административный материал, с которым ввиду своего состояния, он опять же не соглашался. Далее ФИО1 было предложено проехать в больницу и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, но так как сил у него не хватило пройти как надо освидетельствование, он и там прерывал выдохи, и по заключению врача, был отказ. В материалах ФИО1 везде расписался, так как со всем уже был согласен. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение освидетельствования на алкотекторе, результат прохождения освидетельствования, несогласие с результатом освидетельствования, согласие на прохождение медицинского освидетельствования, были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой он был заранее предупрежден. От сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что, так как в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, выносится соответствующее постановление, а материал направляется в орган дознания для принятия решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, и показал, что они соответствуют действительности.
От свидетеля Свидетель №1, поступило заявление, с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает, не возражает против их оглашения в судебном заседании.
С согласия подсудимого ФИО1 и его защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. 30.03.2023 года согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования в составе наряда. 30.03.2023 года примерно в 01 час. 24 мин. в ходе несения службы на <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, под управлением ФИО1, 23.03.1976г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Водитель, ФИО1, остановился, вышел с транспортного средства, Свидетель №1 подошел к нему, представился, после чего попросил его представиться и предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у ФИО1 отсутствовали документы на право управления транспортным средством, и у него имелся признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 на месте был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее мы с ФИО1 проехали к зданию Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, для проверки по базам данных, где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. После ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер, рег. №» с заводским номером 001259, ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, и прошел освидетельствование после многочисленных попыток, так как не сразу понимал, как именно ему надо выдыхать. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха составила 1,154 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, и тогда Свидетель №1 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием. Согласно акта №000762 от 30.03.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), 30.03.2023 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (фальсификация выдоха, так как выдохи были неоднократно прерваны). Момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат прохождения освидетельствования, а также согласие на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой ФИО1 был заранее предупрежден. В ходе проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания ФИО7 от 03.08.2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. Транспортное средство «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, которым управлял ФИО1, было задержано и помещено на внутреннюю стоянку Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания.
Помимо приведенных показаний свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 года, согласно которому в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 45 мин. произведен осмотр диска DVD-R, на котором содержатся видеозаписи с моментами: отстранения от управления транспортным средством «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион ФИО1, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
- Протоколом осмотра транспортного средства от 26.04.2023 года, согласно которому в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 40 мин. произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, остановленного 30.03.2023 года примерно в 01 час. 24 мин. по <адрес> РСО-Алания, под управлением ФИО1, 23.03.1976г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, задержанного в последствии сотрудниками ДПС.
- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.04.2023 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания за №952 от 03.04.2023 года, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции Свидетель №1 согласно которого в действиях ФИО1, остановленного 30.03.2023 года примерно в 01 час. 24 мин. по <адрес> РСО-Алания, за управлением автомобиля «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
- Протоколом серии 15 ВВ №060678 об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2023 года, согласно которого 30.03.2023 года примерно в 01 час. 35 мин., по <адрес> РСО-Алания, ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения.
- Актом серии 15 АА №017810 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2023 года, согласно которому 30.03.2023 года в 01 час. 54 мин. по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, в отобранной пробе выдыхаемого воздуха ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,154 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства, 0,020 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель алкотектора с записью результата исследований на 1 листе).
- Протоколом серии 15 ТТ №027198 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.03.2023 года, согласно которого 30.03.2023 года в 02 час. 05 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с обнаружением признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился.
- Протоколом 15 АК №021505 о задержании транспортного средства от 30.03.2023 года, согласно которого 30.03.2023 года в 02 час. 20 мин. автомобиль «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, под управлением ФИО1, задержан и помещен на внутреннюю стоянку Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000762 от 30.03.2023 года, согласно которого 30.03.2023 года в 03 час. 13 мин. было проведено первое исследование с техническим средством измерения АКПЭ.01.01. №5749 поверен 09.06.2022г. - 0,805мг/л, после чего через 15-20 минут было проведено второе исследование - 30.03.2023 года в 03 час. 28 мин. - 0,790 мг/л. - Выдох прерван, 30.03.2023 года в 03 час. 29 мин. - 0,770 мг/л. - Выдох прерван. 30.03.2023 года в 03 час. 31 мин. - 0,725 мг/л. - Выдох прерван. Фальсификация выдоха. Из медицинского заключения следует, что 30.03.2023 года ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.
- Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Алагирского судебного района РСО-Алания ФИО7 от 03.08.2021 года дело №5-925/2021, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.
Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья троих детей (имеющих опухолевые заболевания костной системы), нахождение их на иждивении ФИО1
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи.
Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
С учетом того, что автомобиль «ВАЗ 21061» с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион согласно свидетельства о регистрации ТС принадлежит ФИО2 (л.д.74) вопрос о конфискации транспортного средства не ставиться.
Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.
- Автомобиль «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть законному владельцу – ФИО2
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Контроль, за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.
- Автомобиль «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО2
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.Т. Сидаков