Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре СМ,

с участием: государственного обвинителя ДА, подсудимого ТФМу., защитника – адвоката ЛТА (удостоверение №, ордер № от Дата), переводчика БАС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ТФМу, Дата года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержанного Дата, на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТФМу в период времени с Дата по Дата, находясь по месту своего фактического проживания в <адрес>, кор.1, <адрес> в <адрес>, через приложение «Телеграмм», установленного на его телефоне, по средствам сети «Интернет», воспользовавшись рекламным предложением, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о покупке паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. После чего перевел на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в размере 15 000 рублей, оплатив тем самым покупку паспорта гражданина Российской Федерации, который им был получен у станции метро «Парнас» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>Р, у неустановленного дознанием лица. Тем самым ТФМу умышленно приобрел в целях использования паспорт гражданина Российской Федерации серии № номера №, заполненный Дата на его имя и являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, который заведомо для него является поддельным, поскольку получен им в нарушении действующих правил получения соответствующих документов, регламентированных постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ», также изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида продукции, выполнен репрографическим способом капельно-струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства, изменений первоначального содержания предоставленного бланка не производились.

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут Дата, находясь на 99 километре +20 метров автодороги «Скандинавия» в <адрес>, в ходе проверки и установления личности ТФМу инспектором ДПС 1 взвода 2 рота ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> старшим лейтенантом полиции ЛВ, по законному требованию сотрудника полиции ТФМу., действуя умышленно, с целью введения в заблуждение должностного лица правоохранительного органа относительно законности пребывания на территории РФ, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации серии № номера №, заполненный Дата на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, то есть использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

В судебном заседании ТФМу свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ЛТА поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор ДА не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ТФМу., как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ТФМу совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности; не трудоустроен; не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, проживающего в Узбекистане; под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из разъяснений, отраженных в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы (не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства); принудительные работы (применяются как альтернатива лишению свободы); лишение свободы (не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

В связи с чем, по мнению суда, справедливым видом наказания будет являться наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

С учетом вида и размера назначаемого ТФМу наказания, ввиду срока его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд руководствуется положениями ч.5 ст.72 УК РФ и полностью освобождает его от исполнения назначаемого наказания.

В связи с освобождением ТФМу от отбывания назначенного ему наказания, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТФМу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

С учетом времени содержания ТФМу под стражей с Дата по Дата на основании ч.5 ст.72 УК РФ от исполнения наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения ТФМу в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

паспорт и компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №