Дело № 2-788/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001395-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.07.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4, в последующем изменившей фамилию на ФИО5, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок 240 месяцев под 14,75% годовых. Кредит был выдан на приобретение недвижимого имущества – квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. В свою очередь заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства. Заемщики надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 14.06.2022 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). При этом банкротство одного из созаемщика – ФИО3 не влечет изменения объема обязанностей (ответственности) второго заемщика – ФИО2, поскольку обязанность по возврату долга была солидарная. Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015 года за период с 11.12.2021 года по 14.06.2022 года в размере 805879 рублей 33 коп., в том числе: просроченный основной долг– 737463руб. 11 коп., просроченные проценты – 68416руб. 22 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11258 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что кредит она брала с бывшим мужем ФИО3 на покупку дома, она погашала кредит в 2019, 2020 и 2021 году, потом она освободила дом и прекратила погашение кредита, так как ее бывший супруг ФИО3 имел большие долги и был признан банкротом, а дом должны были забрать за долги.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанки с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны10 июля2015 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам ФИО3 и ФИО4 кредит в размере 800 000 рублей на приобретение готового жилья в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов.

Заключение договора подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на приобретение земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>. Срок возврата кредита установлен 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.2), процентная ставка по кредиту установлена 14,75% годовых (п.4). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования (п.6). С содержанием Общих условий кредитования созаёмщики ознакомлены и согласны ( п.14).

В соответствии с п.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Согласно графику платежей, дата погашения кредита определена 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 10386 руб. 84 коп..

В силу п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ФИО3 и ФИО4 кредит, зачислил на счет заемщика ФИО3 сумму кредита 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняли, допустили просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается информацией банка о движении денежных средств по кредитному договору.

Неисполнение заемщиками обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика ФИО2 25.05.2022 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из данного положения закона созаемщик по кредитному договору несет солидарную ответственность, т.е. отвечает по обязательствам вместе с заемщиком.

Согласно п.4.4.7 Общих условий заемщик и созаемщик обязуются отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в пределах задолженности по кредита, процентам, за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2022 года дело № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Учитывая, что заемщик ФИО3 признан банкротом, банк вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к созаемщику - ФИО2

Согласно расчету по состоянию на 14.06.2022 года задолженность по кредитному договору № составляет 805879 руб. 33 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 737 463 руб. руб. 11 коп., задолженности по просроченным процентам – 68416 руб. 22 коп.,

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора, следовательно, должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением последним условий договора, а также просроченных процентов.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №от 01.08.2022 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 11258 руб.79 коп.

Таки образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11258 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> выданный 06.03.2019 ГУ МВД России по Ставропольскому краю)в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №63865 от 10.07.2015 года за период с 11.12.2021 года по 14.06.2022 года в размере 805879 (восемьсот пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 737463 руб. 11 коп., просроченные проценты – 68416 руб. 22 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11258 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская