дело 2-381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 3 ноября 2011 года между акционерным обществом «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк», Банк) и ФИО1 <данные изъяты>. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 80 137,25 рублей. 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф по данному кредитному договору. 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № 2-Ф по данному кредитному договору. 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (истцом) заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 3 ноября 2011 года в размере 80 137,25 рублей, в том числе: основной долг в размере 39 805,72 рублей, проценты в размере 40 331,53 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила суду причин уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений по существу заявленных истцом требований и против рассмотрения дела в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьям 309 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла пункта 1 статьи 382 Кодекса следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со статьёй 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьёй 388 Кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3 ноября 2011 года между ФИО1 <данные изъяты>. и закрытым акционерным обществом «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом кредитования 40 000 рублей по тарифному плану «С-лайн 3000». Линия с лимитом задолженности путем акцепта банком оферты от 3 ноября 2011 года, процентной ставкой 36 %, минимальным платежом в размере 3000 рублей с датой платежа - каждое десятое число месяца.

На основании анкеты клиента и заявления для оформления банковской карты «Связной банк» от 3 ноября 2011 года <данные изъяты>. была выдана кредитная карта.

Из заявления-анкеты от 3 ноября 2011 года, подписанной ФИО1 <данные изъяты>., следует, что договор заключен на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В пункте 2 заявления указано, что ФИО1 <данные изъяты> ознакомилась, прочитала полностью и согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), обязалась их неукоснительно исполнять.

Согласно пункту 1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее – Условия) под договором СКС понимаются Общие условия, Тарифы и Заявление не выпуск/перевыпуск Карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, составляющие в совокупности Договор СКС.

Пунктами 5.9 - 5.11, 5.13 Условий предусмотрено, что размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения Договора СКС/Индивидуальными условиями. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются Условиями предоставления Кредита по картам в Связном Банке (АО) (Приложение № 1 к Условиям/Индивидуальным условиям). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в Расчетном периоде. Для исполнения клиентом обязательств по договору СКС/договору потребительского кредита с лимитов кредитования (возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка, т.д.) клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС/Индивидуальными условиями и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных Тарифами.

В соответствии с пунктом 5.16 Условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

20 апреля 2015 года между «Связной Банк» (акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, согласно которому Банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе и по договору с ответчиком (Приложение №1 к данному договору - акт приема – передачи прав требования).

20 апреля 2015 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, по которому право требования по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕ и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу перешло право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 3 ноября 2011 года. По акту приема-передачи прав (требований) от 12 ноября 2021 г. ООО «РСВ» передано право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 3 ноября 2011 года.

15 октября 2020 года по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ. 15 февраля 2021 года данный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника отменен, в связи с чем заявитель обратился с указанными требованиями в порядке искового производства в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу ООО «РСВ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <данные изъяты>

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность на 12 ноября 2021 года (дату цессии), составляет 80 137,25 рублей, в том числе: основной долг в размере 39 805,72 рублей, проценты в размере 40 331,53 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик суду также не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 3 ноября 2011 года в размере 80 137,25 рублей, в том числе: основной долг в размере 39 805,72 рублей, проценты в размере 40 331,53 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Истец оплатил госпошлину в размере 2 604,12 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 255851 от 13 сентября 2022 г., № 533142 от 4 сентября 2020 г.

Следовательно, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан Целинным РОВД Республики Калмыкия 21 июня 2005 года, код подразделения 082-010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 3 ноября 2011 года в размере 80 137 (восемьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей 25 копеек, в том числе: основной долг в размере 39 805 (тридцать девять тысяч восемьсот пять) рублей 72 копейки, проценты в размере 40 331 (сорок тысяч триста тридцать один) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов