Дело № 2-1615/2025

74RS0001-01-2025-000507-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2022 в размере 365 305 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 633 руб., расторжении кредитного договора № от 08.07.2022.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили договор № от 08.07.2022 на выдачу кредита в сумме 440 000 рублей сроком до 08.07.2027, под 13,50% годовых. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что не может оплачивать задолженность по состоянию здоровья.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили договор № № от 08.07.2022 на выдачу кредита в сумме 440 000 рублей сроком до 08.07.2027, под 13,50% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20.01.2025 составляет: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 324 897руб. 26 коп; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 3 133 руб. 77 коп., задолженность по процентам в сумме 35 462 руб. 67 коп., пеня в сумме 1 811 руб. 37 коп., всего365 305 руб. 07 коп.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с указанной нормой закона суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу Банка штрафа.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и неустойки, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, договором.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 03.12.2024 истцом направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 633 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022 в размере 365 305 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 633 руб., всего 406 938 (четыреста шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2022, заключенный между АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) и ФИО1 ФИО4 (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова