78RS0002-01-2022-010981-19

Дело № 2-2637/2023 30 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аколит ФЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аколит ФЛ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму убытков, причиненных повреждением (порчей) груза, – 150 000 руб., судебные расходы за оказание услуг юридического характера – 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате оказания ответчиком, действовавшим в статусе индивидуального предпринимателя, услуг по перевозке груза по заявке ООО «НордАвтоТранс» (которое в свою очередь действовало в качестве перевозчика по договору с ООО «Торговый Дом «Петробумага»), 21.03.2021 допустил частичное повреждение (порчу) груза на сумму 1 080 872,25 руб. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Поскольку гражданская ответственность ООО «НордАвтоТранс» была застрахована по договору страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора, АО «АльфаСтрахование» признало убыток в общем размере 919 477,76 руб. и произвело выплату страхового возмещения в сумме 769 477,76 руб., за вычетом франшизы 150 000 руб., в связи с чем недостающую сумму в счет причиненных заказчику ООО «ТД «Петробумага» убытков в размере 150 000 руб. перечислило ООО «НордАвтоТранс». Таким образом, ответчик обязан возместить истцу понесенные убытки в сумме 150 000 руб.

15.06.2022 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а 25.07.2022 ООО «НордАвтоТранс» уступило истцу ООО «Аколит ФЛ» свое право требования к ответчику в соответствии с договором уступки права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; от получения судебной корреспонденции уклонился; документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «ТД «Петробумага» и ООО «НордАвтоТранс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; представитель ООО «ТД «Петробумага», будучи опрошенным ранее, заявленные истцом требования поддержал; представитель ООО «НордАвтоТранс» представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования истца поддержал.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

При этом согласно ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа – в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, – в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 03.02.2020 между ООО «ТД «Петробумага» (заказчик) и ООО «НордАвтоТранс» (перевозчик) заключен договор перевозки №, в соответствии с которым перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик – предоставить к перевозке груз на основании разовых заявок и оплатить услуги перевозчика.

В соответствии с условиями договора перевозчик ООО «НордАвтоТранс» обязан подать под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза (п.2.2.2); отвечать за целостность пломбы и сохранность груза с момента окончания загрузки транспортного средства до момента передачи груза уполномоченному представителю заказчика (п.2.2.4); участвовать и контролировать процесс погрузки и выгрузки, включая пересчет грузовых мест (количества груза), проверку состояния груза на предмет внешних повреждений, порядок погрузки, крепления и размещения груза в транспортном средстве (п.2.2.6).

При этом перевозчик ООО «НордАвтоТранс» несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п.4.1).

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в следующем размере: в случае утраты или недостачи груза – в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения груза – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза – в размере его стоимости (п.4.2).

Впоследствии 22.11.2021 между ООО «НордТрансАвто» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор перевозки груза №, в соответствии с которым перевозчик обязуется принять у грузоотправителя груз и доставить его в пункт назначения, выдать груз грузополучателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату в порядке, установленном в заявке на конкретную перевозку (п.1.1).

При этом перевозчик ИП ФИО2 обязан доставить груз в целости и сохранности в пункт назначения согласно заявке, с соблюдением срока, определенного в заявке, и выдать его управомоченному на получение груза лицу (п.2.3.3); несет ответственность за не сохранность (утрату, повреждение) груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п.4.4). До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, заказчик обязан предъявить ему претензию (п.6.5).

В соответствии с представленной заявкой на резервирование погрузки автотранспортом от 17.03.2022 заказчиком являлось ООО «ТД «Петробумага», перевозчиком – ООО «НордАвтоТранс», водителем – ФИО2; товар: картон мелованный, весом 20,465 т., место погрузки: <адрес>, адрес разгрузки: <адрес>, клиент ИП ФИО3; стоимость перевозки 21 000 руб. (л.д.22).

При этом в рамках договора между ООО «НордАвтоТранс» и ИП ФИО2 в адрес ответчика выдана заявка на перевозку № от 18.03.2022 в 10:03:57 по указанному выше маршруту с датой загрузки 19.03.2022 00:00, предельной датой выгрузки 21.02.2022 09:00; стоимость перевозки 16 500 руб. (л.д.23).

Согласно транспортной накладной фактическая дата и время прибытия под погрузку – 20.03.2022 11:59, ФИО2 по доверенности № принято к перевозке 27 грузовых мест, масса груза 29 762 кг; дата сдачи груза – 21.03.2022 (время не указано); при этом также отражено, что на момент сдачи груза все 27 рулонов – битые (брак) (л.д.24-25).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2022 в 15:20 на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем, во время движения не проконтролировал крепление груза, в результате чего произошло падение груза и опрокидывание автомобиля с прицепом, чем нарушил требования п.23.2 ПДД РФ; в связи с чем ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ (л.д.30).

22.03.2022 ФИО2 представил ООО «НордАвтоТранс» письменные объяснения по данному факту (л.д.31).

ИП ФИО3 на имя генерального директора ООО «ТД «Петробумага» 22.03.2022 составлена служебная записка по факту повреждения груза, в соответствии с которой количество отбракованного материала составило 11,609 тонн (л.д.38-39).

23.03.2022 ООО «ТД «Петробумага» в адрес ООО «НордАвтоТранс» направлена претензия на сумму 1 092 784,73 руб., в том числе: стоимость дефектного материала – 1 080 872,25 руб., логистические расходы – 11 912,48 руб. (л.д.40).

Поскольку ответственность ООО «НордАвтоТранс» как перевозчика/экспедитора была застрахована по договору № от 12.05.2021, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (л.д.41-52), ООО «НордАвтоТранс» 31.03.2022 обратилось с заявлением на выплату страхового возмещения в пользу ООО «ТД «Петробумага» в сумме 1 092 784,73 руб. (л.д.53), а страховщиком 01.07.2022 было выплачено ООО «ТД «Петробумага» страховое возмещение в размере 769 477,76 руб., за вычетом франшизы в сумме 150 000 руб. (л.д.54).

При этом согласно страховому акту от 30.06.2022, на основании предоставленных документов и акта экспертизы ООО «Сюрвейер-Сервис» № установлено, что повреждение груза произошло в результате ДТП; ущерб составил 919 477,76 руб.; безусловная франшиза, установленная п.4.3.2 договора страхования в части ответственности за груз составляет 150 000 руб.; страховое возмещение – 769 477,76 руб. (919 477,76 – 150 000,00) (л.д.115).

05.07.2022 ООО «НордАвтоТранс» произвел выплату по претензии в пользу ООО «ТД «Петробумага» в размере 161 912,48 руб., в том числе сумма франшизы – 150 000 руб., сумма логистических расходов – 11 912,48 руб. (л.д.55).

При этом 04.05.2022, то есть до возникновения убытков на стороне ООО «НордАвтоТранс», общество направило в адрес ИП ФИО2 претензию на сумму 1 092 784,73 руб., которые просило перечислить в свою пользу (л.д.56-60).

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ФИО2 деятельность индивидуального предпринимателя прекращена 15.06.2022 в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.75-78).

25.07.2022 между ООО «НордАвтоТранс» и ООО «Аколит ФЛ» заключен договор уступки права требования от ФИО2 уплаты денежной суммы в размере 150 000 руб. – суммы убытков, причиненных цеденту должником в период нахождения в статусе индивидуального предпринимателя в результате частичного повреждения груза в процессе перевозки по заявке № от 18.03.2022, за 10 000 руб., которые подлежат уплате в течение 14 календарных дней с даты получения цессионарием уступленной денежной суммы в полном объеме (п.п.3.1, 3.2) (л.д.61-63).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными по праву и по размеру в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец утверждает, что при обращении с настоящим иском в суд им были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Факт несения истцом таких расходов в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела копиями договора поручения на оказание юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО2 суммы убытков в размере 150 000 руб., заключенного 28.07.2022 между ООО «Аколит ФЛ» и ФИО1 Стоимость оказываемых услуг в соответствии с условиями договора составила 10 000 руб. (п.4.1); при этом в случае принятия положительного решения в пользу доверителя последний оплачивает поверенному вознаграждение в размере 5 % от суммы, по которой для доверителя принято положительное решение (п.4.2) (л.д.67-69).

Факт оплаты юридических услуг в заявленном размере подтверждается копией расходного кассового ордера на сумму 10 000 руб. (л.д.70).

Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает требований разумности и справедливости, сложность дела, отсутствие мотивированных возражений ответчика по существу спора, длительность нахождения дела в производстве суда, объем составленных представителем документов, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, позицию Конституционного Суда РФ, отмечавшего, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, в силу конкретных обстоятельств дела находит расходы заявителя на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. отвечающими требованиям разумности и справедливости, обеспечивающими баланс между правами лиц, участвующих в настоящем деле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аколит ФЛ» в счет возмещения ущерба 150 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг – 10 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 4 200 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: