Решение по делу № 2-190/2025 от 25.04.2025 - о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

(УИД) 05RS0008-01-2025-000194-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению представителя ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО10 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО2 ФИО10, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 ФИО12, обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 125 000 рублей, неустойку за период с 06.09.2024 по 19.02.2025 в размере 207 500 рублей, неустойку за период с 20.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 125 000 руб. исходя из 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб. и штрафа.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представителем ответчика представлены возражения на иск.

Выслушав, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

03.03.2024 в 19-50 час. на 442 км. федеральной автодороги «Астрахань – Махачкала» в результате столкновения автомобиля «Nissan Almera» регистрационный знак № под управлением ФИО3 с автомобилем «Haval H5» регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО2 ФИО12 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного по договору ОСАГО застрахована не была.

Истец от имени пострадавшей обратилась с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, которое получено ответчиком 24.06.2024.

10.07.2024 по представленным документам ПАО СК Росгосстрах, действующим как представителем ответчика была осуществлена выплата в размере 190 250 руб.

16.08.2024 истцом были представлено заявление о доплате компенсационной выплаты в связи с образованием у пострадавшей рубцов на месте полученных повреждений с приложением заключения дерматолога установившего площадь рубцов.

22.08.2024 представителем ответчика (ПАО СК «Росгосстрах») дан ответ, что по полученным документам не представляется возможным установить причинно-следственную связь между рубцами и повреждениями, полученными в ДТП.

17.10.2024 истцом представлена претензия с требованием о доплате компенсационной выплаты, оплате неустойки.

23.10.2024 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии и осуществлении доплаты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Абз. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) установлено, что размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с Нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего (Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» - Приложение «Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья»).

В соответствии с медицинскими документами, надлежащим образом оформленными медицинскими учреждениями у ФИО5 зафиксированы следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом средней трети левой ключицы. Закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости. Закрытый перелом средней трети правой большеберцовой кости. Перелом левой лонной кости. Резаные раны левого предплечья и языка.

Указанные повреждения сторонами не оспариваются и оплачены платежным поручением от 10.07.2024 (190 250 руб.).

Из медицинских документов также следует, что ФИО5 03.03.2024 скорой медицинской помощью доставлена с места ДТП в БУ РД «ДРКБ им. Н.М. Кураева», где зафиксированы резаные раны левого предплечья, по котором проведена операция первичная хирургическая обработка. По заживлению – швы были сняты в этом же учреждении.

В заключение эксперта № 479 указано: «травму получила за час до поступления в ДРКБ им. Н.М. Кураева в результате ДТП. Имеются множественные раны левого предплечья в области кожи, ПЖК (подкожно-жировая клетчатка) и мышц диаметром 4 см.

Под общим наркозом выполнена ревизия раны средней трети левого предплечья при которой определяются разные резаные раны на тыльной и ладонной поверхности размером 4х2 см. ном раны является поверхностная фасция. Рана санирована, нежизнеспособные края иссечены, наложены послойные кетгутовые швы на мягкие ткани, капроновые швы - на кожу. Выполнен поэтапный гемостаз раны, асептическая спиртовая повязка».

Аналогичные сведения содержатся в протоколе ПХО ран от 03.03.2024.

Заявлением от 16.08.2024 истица дополнительно предоставила ответчику заключение дерматолога, которым определено, что на коже левого предплечья отмечаются рубцы: нормотрофический рубец в форме трапеции размером 2,5 см и 4см - основания, высота 5,0 см (площадью 32,5 кв.см). Гипертрофический рубец в виде извитой линии шириной 1,0 см и длиной 9,5 см (площадью 9,5 кв.см).

«ПАО СК Росгосстрах», действующий как представитель ответчика, отказал в доплате компенсационной выплаты. Отказ мотивирован отсутствием документов из которых следует причинно-следственная связь между повреждениями, полученными в ДТП и рубцами.

Данная позиция представлена представителем ответчика и в письменных возражениях на исковое заявление.

На основании изучения представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к следующему:

Медицинскими документами зафиксировано, что ФИО5 в результате ДТП причинены резаные раны левого предплечья в области кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц, которые потребовали хирургической обработки и наложения швов.

В дальнейшем на месте указанных ран заключением дерматолога зафиксированы рубцы и измерена их площадь. Экспертным заключением ГБУ Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы № 479 от 12.03.2024 подтверждаются и факт полученных повреждений и их связь с ДТП от 03.03.2024.

Каких-либо доказательств, позволяющих поставить по сомнения данные медицинских документов, причинно-следственную связь повреждения с ДТП или измерения площади рубцов, со стороны ответчика в материалы дела не представлено, что позволяет прийти к выводу о необоснованности отказа в осуществлении доплаты компенсационной выплаты по повреждениям, представляющим собой ранения, разрыв мягких тканей конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов, предусмотренной Нормативами.

Как следует из положений подпункта «в» пункта 40 указанных Нормативов повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие

образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 20 кв. см. до 50 кв. см. включительно оплачиваются в размере 25% от суммы страховой выплаты, что составляет 125 000 рублей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено судом по настоящему делу документы о доплате компенсационной выплаты за рубцы предоставлены ответчику 16.08.2024, соответственно срок для осуществления такой выплаты истекает 05.09.2024. Неустойка на суммы недоплаты начисляется с 06.09.2024 и на дату рассмотрения настоящего дела составляет:

125 000 руб. (сумма недоплаты) х 1% х 221 (количество дней просрочки за период с 06.09.2024 по 15.04.2025) = 276 250 руб.

Также согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с 16.04.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате включительно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка на будущее время, рассчитываемая в порядке, установленном абз. 1 п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО.

При этом, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 500 000 руб.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО также установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком выплата в полном размере не произведена, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы недоплаченной страховой выплаты: (125 000 х 50 %) = 62 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО10 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Республике Дагестан в Рутульском района 8 декабря 2015 г., код подразделения №):

- компенсационную выплаты в размере 125 000 рублей;

- неустойку за период с 6 сентября 2024 г. по 19 февраля 2025 г. в размере 207 500 рублей;

- неустойку за период с 20 февраля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 125 000 рублей, исходя из 1 % за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей с учетом суммы неустойки,

взысканной по настоящему делу;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по закону об ОСАГО в размере 50 % от суммы требований, удовлетворенных судом по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 г.

Председательствующий З.М. Джалаев