ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лузана А.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ... Потерпевший № 1 и государственный инспектор безопасности дорожного движения ГИБДД ... Потерпевший № 2, являющиеся представителями власти, в обязанности которых в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ входит, помимо прочего, пресечение административные правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, согласно распоряжению врио начальника МО МВД России ... № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории обслуживания МО МВД России ... нарядами ДПС специального профилактического мероприятия «Нетрезвый воитель» заступили на службу на территории ....

Около ... часа ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 возле дома <адрес> остановили автомобиль ..., под управлением Свидетель № 1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, ИДПС Потерпевший № 1 находясь в салоне служебного автомобиля ..., припаркованного на участке местности, расположенном в 3-х метрах от магазина «...» <адрес>, и примерно в 3 метрах от магазина, расположенного <адрес>, начал составлять в отношении Свидетель № 1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ.

В период времени ... часа ДД.ММ.ГГГГ к служебному автомобилю подошёл ФИО1, который будучи недовольным действиями ИДПС Потерпевший № 1 по привлечению его знакомого Свидетель № 1 к административной ответственности и желая воспрепятствовать привлечению того к административной ответственности, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с составлением протокола об административном правонарушении в отношении Свидетель № 1, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший № 1 насилие, неопасное для жизни и здоровья, а именно нанёс последнему один удар рукой в область нижней челюсти, причинив тому физическую боль и нравственные страдания, после чего вырвал из рук Потерпевший № 1 папку, в которой находились бланки протоколов об административных правонарушениях. Данные противоправные действия ФИО1 стал пресекать ИДПС Потерпевший № 2, на что ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением его противоправных действий, действуя умышленно применил в отношении Потерпевший № 2 насилие, неопасное для жизни и здоровья, а именно бросил в последнего вышеуказанную папку с протоколами, попав при этом в область правого плеча, причинив ему тем самым физическую боль и нравственные страдания.

Указанные неправомерные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2, причинив каждому из них физический и моральный вред, а также причинили существенный вред государственным интересам, что выразилось в дискриминации органа внутренних дел в глазах общественности и отдельных граждан.

Тогда же, в указанный период времени ФИО1, находясь в том же месте, непосредственно после применения не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти Потерпевший № 1, осознавая, что перед ним находится представитель власти сотрудник полиции Потерпевший № 2 в форменном обмундировании, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который в связи с пресечением противоправных действий ФИО1 действовал в строгом соответствии со своими должностными обязанностями, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство представителя власти, высказал в присутствии иных находящихся там же лиц в адрес Потерпевший № 2 неприличные по форме и оскорбительные по смыслу слова, тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт нанесения удара ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в область лица сотрудника ГИБДД Потерпевший № 1 при исполнения последним своих должностных обязанностей, когда тот составлял протокол об административном правонарушении в отношении Свидетель № 1, после чего вырвал из его рук папку с протоколами, которую кинул в сотрудника ГИБДД Потерпевший № 2, попав тому в плечо, а также подтвердил факт оскорбления сотрудника полиции Потерпевший № 2 нецензурной бранью, указав подробности произошедшего.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается представленными доказательствами:

- из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД .... В его должностные обязанности помимо прочего входило осуществление контроля и надзора за дорожным движением на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России ..., то есть на территории .... В период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа № совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России ... Потерпевший № 2 в соответствии с распоряжением врио начальника МО МВД России ... № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории обслуживания МО МВД России ... нарядами ДПС специального профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» находился на территории ..., где осуществлял свои должностные обязанности. При этом он с Потерпевший № 2 оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС и передвигались на служебном автомобиле ..., с проблесковым маяком красного и синего цветов на крыше. Около ... часа они с Потерпевший № 2 увидели автомобиль ... который двигался по ул. ... в сторону ул. .... В целях проведения профилактического мероприятия указанный автомобиль был остановлен Потерпевший № 2 Вскоре Потерпевший № 2 подвёл к их служебному автомобилю водителя автомашины ... Свидетель № 1 и посадил его на переднее пассажирское сиденье их служебного автомобиля. Причиной тому явилось отсутствие у данного водителя права управления транспортным средством. Он начал составление в отношении Свидетель № 1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ. Потерпевший № 2 в этот момент находился на улице. Через непродолжительное время после остановки Свидетель № 1 около их служебного автомобиля стала собираться толпа молодых людей, один из которых (как впоследствии ему стало известно ФИО1) внезапно подбежал к их служебному автомобилю, а именно к водительской двери, окно которой было открыто, и нанёс ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти и шеи слева, от чего он испытал резкую боль. После нанесённого удара ФИО1 выхватил из его рук папку, в которой находились бланки административных протоколов, которую затем бросил в Потерпевший № 2, попав тому в область правого плеча, а также высказал в адрес последнего нецензурные оскорбления. Потерпевший № 2 попытался словесно успокоить ФИО1, на что тот продолжил публично оскорблять Потерпевший № 2 нецензурными словами и выражениями (т. 1, л.д. 91-92, 108);

- сотрудник ГИБДД потерпевший Потерпевший № 2, чьи показания оглашены с согласия сторон, на предвариелтном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 (т. 1, л.д. 112-113, 124);

- из показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часа он находился на ул. ... около бара, куда он привёз своего друга Свидетель № 2 на своём автомобиле .... В это же время к его автомобилю подъехал служебный автомобиль ГИБДД, к нему подошёл один из сотрудников, который представился ему, предъявил своё служебное удостоверение и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ответ на это он предъявил сотруднику ДПС паспорт гражданина РФ, а также документы на автомобиль, пояснив при этом, что водительского удостоверения у него нет в принципе и что он его никогда не получал. Сотрудник ДПС разъяснил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем попросил его проследовать в их служебный автомобиль, на что он согласился. В служебном автомобиле второй сотрудник ДПС, который сидел за рулём, одетый в форменное обмундирование сотрудников ДПС, начал составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ, а другой сотрудник находился на улице. Вскоре около автомобиля сотрудников ДПС стала собираться толпа, около 10 человек, среди которых был ФИО1 Внезапно ФИО1 подошёл вплотную к водительской двери служебного автомобиля сотрудников ДПС, окно которой было открыто и начал выхватывать у сотрудника ДПС, сидевшего на водительском сидении указанного автомобиля, папку с документами, на которой тот составлял в отношении него административный протокол. Затем ФИО1 нанёс один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти сотрудника ДПС, после чего выхватил из рук сотрудника ДПС данную папку, которую бросил в другого сотрудника ГИБДД, попав ему в область правого плеча, высказав при этом в адрес сотрудника ДПС нецензурные слова и выражения (т. 1, л.д. 126-129);

- из показаний свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 2, Свидетель № 4 следует, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ они находились на ул. ..., где сотрудники ГИБДД офорляли протокол об административном правонарушени в отнолшении Свидетель № 1 и видели, как ФИО1 вырвал из рук одного из сотрудников ГИБДД папку с протоколами, нанеся ему удар в область нижней челюсти, после чего бросил данную папку в другого сотрудника ГИБДД, попав ему в плечо, и выражался в адрес сотрудником полиции нецензурной бранью (т. 1, л.д. 136-139, 131-134, 145-147);

- приказами МО МВД России ... № от ДД.ММ.ГГГГ и УМВД России ... № от ДД.ММ.ГГГГ соотвественно старший лейтеант полиции Потерпевший № 1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД ..., а старший лейтеант полиции Потерпевший № 2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ГИБДД ... (т. 1, л.д. 48, 60);

- должностными регламентами инспекторов ГИБДД Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 определены их должностные обязанности при несении службы (т. 1, л.д. 49-57, 61-67);

- распоряжением № «О проведении на территории обслуживания МО МВД России ... нарядами ДПС специального профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» регламентировано несение патрульной службы экипажом ДПС в составе Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 в г. ... на служебном автмобиле ..., в период ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 45-47);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенноый <адрес> и примерно в 3 метрах от магазина, расположенного <адрес>, на который потерпевший Потерпевший № 1 показал как на место совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 преступлений в отношении него и Потерпевший № 2 (т. 1, л.д. 247-250);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший № 1 изъята папка–«планшет», используя которую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший № 2, осмотренная протоколом от того же числа (т. 1, л.д. 239-241, 242-243);

- постановлением о предоставлении результатов опреративно-розыскной деятельности органу предварительного следствия представлен оптический CD-R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 ( т. 1, л.д. 77-78);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический CD-R диск, на котором содержится видеозапись того, как ФИО1 приминил насилие в отношении сотрудников ГИБДД Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2, а также высказал в отношении последнего публичные оскорбления (т. 1, л.д. 80-85);

- заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в высказанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя власти Потерпевший № 2 оскорблениях содержится значение унизительной оценки лиц, в адрес которых они были сказаны, а также содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения данной оценки (т. 1, л.д. 216-222).

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудников ГИБДД Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, вследствие чего его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбил находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника ГИБДД Потерпевший № 2, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и небольшой (ст. 319 УК РФ) тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого ..., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Меру наказания ФИО1 с учётом целей и задач уголовного наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, назначить в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, учитывая его молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ и, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменяет ему наказание в виде лишения свободы по данному преступлению принудительными работами.

Рассматривая вопрос в части гражданских исков потерпевших о компенсации морального вреда суд исходит из того, что вышеуказанные противоправные действия ФИО1 непосредственно затрагивают честь и достоинство сотрудников ГИБДД Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2, находившихся при исполнении служебных обязанностей, и полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования, обязав ФИО1 выплатить им по 25000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив его в 2 (два) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осуждённому ФИО1 порядок следования в исправительный центр самостоятельно, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <...>, для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд, в соответствии со статьёй 397 УПК РФ, может принять решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- папку–«планшет» – находещуюся на хренении у потрепевшего Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 244, 245, 246), оставить в его владении;

- CD-R диск хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 86, 244).

Гражданские иски потерпевших Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 в счёт компенсации морального вреда по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей каждому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД №