Дело № 2-2803/2025

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Русский Стандарт банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 20.06.2016 по 20.03.2024 по договору ... от 20.06.2016 в размере 125 375,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 707,51 руб., мотивируя не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 между банком и ФИО3 (ранее ФИО5) И.О. заключен кредитный договор ..., на сумму 108 991,62 руб., на 1857 дней, под 29,94%.

Согласно записи акта о перемене имени от 21.08.2023, ответчик стала ФИО4.

В последствие Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял перечисление денежных средств ответчику.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

22.09.2017 ответчику направлено заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме в срок до 21.10.2017.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 125 375,59 руб.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом оценены и являются несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

22.09.2017 Банк сформировал и выставил ответчику Заключительную счет-выписку на сумму 125 375,59 руб. со сроком оплаты до 21.10.2017.

В течение срока исковой давности Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.10.2017 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору ... за период с 21.06.2016 по 21.10.2017 в размере 125 375,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1853,76 руб.

Данный судебный приказ отменен определением от 20.06.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с 22.10.2017 и прервался 31.10.2017 (дата вынесения судебного приказа).

Срок судебной защиты с 31.10.2017 по день отмены судебного приказа определением от 20.06.2023 составлял 5 лет 7 месяцев 20 дней.

Затем, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось, и к моменту обращения с иском в суд 18.04.2024 срок исковой давности не истек.

Таким образом, вопреки приведенным ответчиком доводам суд считает, что истец обратился с иском в пределах срока исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 707,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8117 ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 20 июня 2016 г. по 20 марта 2024 г. по договору ... от 20 июня 2016 г. в размере 125 375,59 руб., в том числе: основной долг – 100 192,59 руб., проценты за пользование кредитом – 14 652,80 руб., плата за пропуск платежей по графику – 10 530,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 707,51 руб. всего: 129 083,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2024-002621-41