копия
Дело № 2-842/2022
УИД 56RS0033-01-2022-001646-62
Решение
Именем Российской Федерации
г.Орск Оренбургская область 08 июля 2022 года
Советский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Мамаевой А.С.,
с участием истца ФИО6, ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании недостойным наследником,
Установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недостойным наследником, указав, что истец и ответчик являются детьми покойной ФИО1 23.04.1935г.р, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Умершая проживала с ответчиком по адресу . У ФИО1 были проблемы со здоровьем, в частности с памятью, в связи с чем, имелись сомнения в ее дееспособности, у нее были переломы и она практически не двигалась самостоятельно, все понимала, но была социально зависима и нуждалась в опеке, не могла самостоятельно распоряжаться собой и осуществлять какие – либо действия без посторонней помощи. При этом, ответчик перестал пускать истца и ее сына к матери, он не хотел чтобы она увидела в каких условиях он содержит маму и что он не занимается ее здоровьем. Истец неоднократно обращалась в полицию по поводу поведения ответчика по отношению к ней и по отношению к их матери. После смерти матери истцу стало известно, что она составила завещание, согласно которому все имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала брату, в том числе на в . Считает ФИО7 недостойным наследником в силу ст. 1117 ГК РФ, поскольку с его стороны имела место агрессия по отношению к истцу и их матери, а также факты ненадлежащей заботы о ней, ее запугивания.
В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержала, указала, что ФИО7 в силу его недостойного поведения, выраженного в проявлении агрессии, оскорблениях умершей ФИО1 и истца подлежит признанию недостойным наследником.
Ответчик ФИО7 иск не признал, указал, что ФИО1 его мать, истец – сестра. До смерти матери, он проживал с ней совместно, осуществлял за ней уход. С истцом сложились конфликтные отношения, поскольку еще при жизни матери истец брала у нее без спроса деньги, предъявляла претензии на имущество матери.
Третье лицо нотариус ФИО8 извещена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит из квартиры, прав на денежные средства в банке.
В наследственном деле имеется завещание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Орска Оренбургской области ФИО9, согласно которому наследником по завещанию является ФИО7
Свидетельства о праве на наследство не выдавались, в связи с обращением ФИО6 с исковым заявлением о признании недостойным наследником ФИО7 в суд.
В силу с. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Заявляя требования о признании ФИО7 недостойным наследником на основании пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ссылается на то, что со стороны ответчика имели место грубые, нецензурные высказывания в ее адрес, адрес ее сына, а также в отношении умершей матери. Также ссылается на обращение в органы полиции по факту причинения телесных повреждений ФИО1
Судом исследовано постановление о прекращении уголовного дела от 17.02.2017 в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Как следует из Постановления о прекращении уголовного дела, ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью ФИО1 умышленно нанес последней несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
Однако, для признания наследника недостойным, подлежит доказыванию факт совершения умышленных действий по призванию к наследованию, или увеличению причитающейся доли наследства, а также призванию к наследованию иных лиц.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом таких доказательств, являющихся основанием для отстранения от наследования, подтвержденных в судебном порядке суду не представлено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком, однако, данные обстоятельства не подтверждают то обстоятельство, что действия повлекли за собой призвание к наследованию ФИО7 или увеличению причитающейся ему доли в наследстве.
Иные доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником суду не представлены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022
Судья: /подпись/ Т.М.Кучерявенко
Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-842/2022, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.