РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2510/22 по административному иску ИП ФИО1 к старшему СПИ Даниловского ОСП адрес, Даниловскому ОСП ГУ ФСССП по адрес, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему СПИ Даниловского ОСП адрес, УФССП России по Москве, которым просит признать бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП адрес выразившееся в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении фио в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязать и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-539/18 в отношении фио В случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио было рассмотрено, признать бездействие Старшего судебного пристава Даниловского ОСП адрес, выразившееся в ненаправлении в срок, установленный ст. 30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу № 2-539/18 в отношении фио взыскателю.
Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 года ИП ФИО1 направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио в Даниловский ОСП адрес, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное заявление было получено адресатом 21.03.2022. На основании данного заявления и исполнительного документа по делу № 2-539/18 по состоянию на 16.05.2022 исполнительное производство не возбуждено. Невозбуждение исполнительного производства в отношении фио нарушает права административного истца, поскольку он лишается возможности принудительного исполнения исполнительного документа по делу № 2-539/18.
Протокольным определением от 09.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Даниловский ОСП ГУ ФСССП по адрес.
Административный истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио, в судебное заседание явился, требования заявления не признал, просил в иске отказать.
Представитель административного ответчика УФССП России по Москве, представитель административного ответчика Старшего СПИ Даниловского ОСП адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили.
Суд, выслушав представителя ответчика Даниловского ОСП ГУ ФСССП по адрес, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Согласно ч.8 и ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 131 адрес 30.08.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 131 адрес 27.05.2021 заменен взыскатель адрес на его правопреемника ИП ФИО1
11.03.2022 ИП ФИО1 направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио в Даниловский ОСП ГУ ФСССП по адрес
08.04.2022 судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУ ФСССП по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. в заявлении некорректно указан взыскатель, согласно определению мирового судьи судебного участка № 131 взыскателем является ИП ФИО1, а не ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
По заявлению ИП ФИО1 от 04.07.2022 судебным приставом- исполнителем Даниловского ОСП ГУ ФСССП по адрес фио 29.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 106614/22/77005-ИП в отношении фио. Копии постановления направлены ИП ФИО1 (тип доставки ЕПГУ), в судебный участок № 131 адрес и фио (тип доставки ЕПГУ).
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, поскольку доводы административного истца о нарушении его прав не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно материалам дела исполнительное производство возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцу направлена.
В действиях административного ответчика не усматривается нарушений требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ИП ФИО1 к Старшему СПИ Даниловского ОСП адрес, Даниловскому ОСП ГУ ФСССП по адрес, УФССП России по Москве о признании бездействия СПИ незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья:Захарова О.Н.