Дело № 2-1-1323/2023

40RS0005-01-2023-001270-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Копниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Производственная компания «Система», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указав, что 01.04.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Производственная компания «Система» заключен договор поставки № по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар. 01.04.2023 был заключен договор поручительства № к указанному договору поставки, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки № от 01.04.2023 года, заключенному между поставщиком и покупателем.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными актами. Согласно п.п. 3.6.1.1 Договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату товара. В соответствии с п.7.5 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Согласно п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Общая сумма пени по состоянию на 29.08.2023 года составляет 50 223 рубля 94 копейки.

В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 711 644 руб. 53 коп., пени в размере 50 223 руб. 94 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 819 рублей, а также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим, представителем истца по доверенности ФИО2 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представляющий свои интересы и интересы ООО Производственная компания «Система» в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПК «Система» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ООО «ПК «Система», а последний обязался принять и оплатить поставленный товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 12-18).

Согласно п. 2.4. Договора поставка товара по согласованным спецификациям сожжет быть осуществлена партиями. Отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа.

Согласно п.п. 3.6.1.1 Договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В подтверждение факта исполнения обязательств по поставке товара истцом предоставлены универсальные передаточные документы: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 577 613 рублей 43 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 192 рубля 48 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 192 рубля 40 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 708 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 957 рублей 20 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 441 рубль 02 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 583 рубля 20 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 956 рублей (л.д. 26-27, 29-32, 34-35, 37-41). Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет – 761 644 рубля 53 копейки, что не оспаривалось представителем ответчиков.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено внесение ООО «ПК «Система» денежных средств в сумме 50 000 рублей, в счет погашения задолженности за поставленный товар, по вышеуказанному договору.

С учетом уточненных исковых требований, размер задолженности по состоянию на 02.11.2023 года составил 711 644 рубля 53 копейки, представителем ответчиков не оспаривался.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.7.5 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Размер пени по состоянию на 29.08.2023 года, согласно расчету, составляет 50 223 рубля 94 копейки (л.д. 6).

01.04.2023 года в обеспечение исполнения ООО «ПК «Система» обязательств по договору поставки, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно с ООО «ПК «Система» отвечать за выполнение обязательств последнего перед истцом по договору поставки (л.д. 19-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Срок действия договора поручительства установлен до 31 декабря 2026 года (п.6 Договора поручительства).

Обязательства по договору в добровольном порядке ответчиками не исполнены, претензии, направленные в адрес ответчиков, оставлены без ответа.

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

Размер понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Согласно пункту 10 части 1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным заявление о возврате излишне уплаченной государственной полшины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Производственная компания «Система» (ИНН №), ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) сумму задолженности по договору поставки № от 01.04.2023 года в размере 711 644 (семьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 53 копейки, пени в размере 50 223 (пятьдесят тысяч двести двадцать три) рубля 94 копейки.

Взыскать в равных долях с ООО «Производственная компания «Система» (ИНН №), ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 819 (десять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 16 копеек, то есть по 5 409 (пять тысяч четыреста девять) рублей 58 копеек с каждого.

Возвратить ООО «ТД «Электротехмонтаж» государственную пошлину, оплаченную в Отделение Тула Банка России (УФК по Тульской области г.Тула), банк получателя Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № от 31.08.2023 года в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.