Дело №2-3884/2025
УИД: 54RS0005-01-2025-004987-60
Поступило: 16.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
630088, <...>
26 ноября 2025 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С.,
при секретаре судебного заседания Шудрик М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего №, ФИО2 к администрации Кировского района г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО2 обратились в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, администрации Кировского района г.Новосибирска, о признании за ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> права пользования на условиях социального найма жилым помещением №, площадью 16,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и признании за ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации (по 1/2 доли за каждым).
В обоснование заявленных требований истцы указывали, что истец ФИО1 в 1992 году после окончания учебы в техникуме г.Новосибирска принята по направлению из НИПТа мастером производственного обучения в ПТУ №. В дальнейшем училище № было переименовано в Новосибирский колледж автосервиса и дорожного хозяйства. В связи с выполнением трудовых обязанностей ФИО1 была вселена на основании ордера в жилое помещение, по адресу: <адрес>, пом.213. После регистрации по месту жительства ордер был сдан коменданту. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь истца ФИО1 – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ родился сын <данные изъяты>, истцы были и в настоящее время зарегистрированы по спорному адресу.
В мае 2025 года истец обратилась в Администрацию Кировского района г.Новосибирска с заявлением об изменении договора социального найма, администрацией Кировского района г.Новосибирска было отказано в связи с тем, что истцом не представлен договор социального найма либо ордер на жилое помещение. Законность вселения истца с членами своей семьи подтверждается установленным фактом наличия трудовых отношения между истцом и ПТУ №67, фактическим проживанием и регистрацией ФИО1 в спорном жилом помещении. Документов, подтверждающих законность вселения истца в спорное жилое помещение на её запросы из Новосибирского колледжа автосервиса и дорожного хозяйства, объединенного ведомственного архива образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования Новосибирской области, МКУ «Горархив» предоставлено не было.
С учетом изложенного, полагая, что запрашиваемые документы в МКУ «ГЖА» и Администрацию Кировского района г.Новосибирска они предоставить не могут не своей вине, обязательства по оплате коммунальных платежей выполняют надлежащим образом, истцы считают, что отношения по социальному найму указанной комнаты фактически сложились. Право на приватизацию жилья ФИО1, <данные изъяты> не использовали, поэтому просят признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, право общей долевой собственности в порядке приватизации (по 1/2 доли за каждым) на спорное жилое помещение. ФИО4 отказалась от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения в пользу матери ФИО1 и брата <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истца ФИО1 – <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснила, что ФИО1 была вселена в жилое помещение на основании ордера на законных основаниях, истцы зарегистрированы в помещении с 1992 года, фактически сложились отношения по договору социального найма.
В судебное заседание представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и указывал следующее.
Истцами не представлен документ, подтверждающий право пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенным по адресу: <адрес>, пом. 213. Согласно ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитии, в домах закрытых, военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Спорное жилое помещение не переводилось из специализированного жилищного фонда в категорию жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования. Таким образом, на возникшие с истцом правоотношения не могут распространяться положения закона о договоре социального найма. При оценке прав истца на спорное жилое помещение необходимо также учитывать, что право пользования жилым помещением на основании договора социального найма возникает по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством (ст. 10 Жилищного кодекса РФ). Так, согласно ч, 1, 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Представитель ответчика – администрации Кировского района г.Новосибирска – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в которых указывал, что из текста искового заявления следует, что истцу ФИО1 спорное жилое помещение было передано в связи с трудовыми отношениями между ней и ПТУ №67, между тем, здание общежития по <адрес> перешло в муниципальную собственность от АОЗТ Ремонтно-строительное управление «Новосибирскгражданстрой». Документы, подтверждающие трудовые отношения истца с указанной организацией, являвшейся собственником жилого помещения, не представлены. В связи с этим не подтверждена законность вселения.
Представитель третьего лица - МКУ «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Представитель третьего лица - Государственная жилищная инспекция НСО не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра НСО в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Суд, выслушав истцов и представителя истца ФИО1 – ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в Конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом».
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права.
В соответствии с положениями ст. ст. 60, 61, 62, 63, 64 ЖК РФ по договору социального найма собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда передает гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом, без установления срока его действия. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме. Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение не влечет за собой расторжение или изменение договора социального найма жилого помещения.
Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (статья 70 ЖК РФ).
Из указанной правовой нормы, определяющей право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, следует, что такие граждане разграничены на две различные категории членов семьи нанимателя: 1) супруг, дети и родители нанимателя: 2) другие граждане, вселяемые в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.
Для каждой из этих категорий членов семьи установлены различные условия вселения: согласие наймодателя в письменной форме требуется и наймодатель наделен правом запретить вселение, если общая площадь на каждого человека составит менее учетной нормы, только при вселении граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем других, помимо супруга, детей и родителей, членов его семьи.
Таким образом, единственным основанием отказа наймодателя на вселение в законе указано то обстоятельство, что после вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, данная норма, предписывающая при вселении в занимаемое по договору социального найма жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем учитывать мнение наймодателя, направлена на обеспечение баланса интересов нанимателя, наймодателя и лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2024 года №20-П).
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П).
Материалами дела установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята по направлению из НИПТа мастером производственного обучения, ДД.ММ.ГГГГ ПТУ № переименовано в профессиональное училище №67. Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой истца ФИО1
В 1992 году истец ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение как квартиросъёмщик, отметка о выписке отсутствует.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги, в которой имеются отметки о регистрации ФИО1 и ФИО2 в указанном помещении – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, также имеются сведения о жилой площади помещения равной 16,90 кв.м.
Кроме того, данное обстоятельство также подтверждается пояснениями истца ФИО1 и показаниями свидетелей <данные изъяты>
Так, согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> она знакома с истцом ФИО1 и её детьми, также свидетель пояснила, что они познакомились с момента заселения истца в общежитие, так как сама свидетель проживает в нём с 1988 года, была заселена через училище, ордер на вселение сдавался коменданту. Дополнительно свидетель указывала, что ей известно, что ФИО1 проживает в жилом помещении, которое было предоставлено ей в связи с выполнением истцом трудовой деятельности в ПТУ №. Лицевой счет был заведен на ФИО1, оплачивает коммунальные услуги ФИО1 Как пояснила свидетель в квартире истцов она была, там находятся вещи истцов, они там обустроили свой быт. Свидетель пояснила, что ФИО1 проживает в 213 комнате.
Свидетель <данные изъяты> пояснил, что знакома с семьей истца, в данным момент они являются соседями, в квартире истцов бывала, отмечала там наличие вещей ФИО1, членов её семьи, они там постоянно проживают и ведут быт.
В подтверждение своих показаний свидетелями представлены паспорта, из которых следует, что они зарегистрированы по адресу: <адрес> (общежитие).
На имя ФИО1 был открыт лицевой счет об оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу, что подтверждается выпиской о начислении из лицевого счета, в которой ФИО1 указана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, площадь жилого помещения указана как 16.90 кв.м.
Также согласно копии технического паспорта здания по адресу объекта учета <адрес> – общежитие, помещение № имеет площадь 16.90 кв.м.
Судом отклоняется довод представителя администрации <адрес> о том, что здание общежития по адресу: <адрес> было передано в муниципальную собственность от АОЗТ «РСУ-5» «Новосибирскгражданстрой» при том, что из текста заявления следует, что ФИО1 спорное помещение было передано в связи с выполнением ею трудовых обязанностей в ПТУ-67. Указанное обстоятельство не может противоречит действительности, так как согласно документам, имеющимся в материалах дела в 1980 году общежитие было передано на баланс РСУ-6, в 1995 году общежитие было передано в муниципальную собственность с баланса РСУ-5 «Новосибирскграждансрой». Документов, подтверждающих передачу общежития от РСУ-6 – РСУ-5 представителем ответчика не представлено, что не позволяет установить незаконность вселения истца в спорное жилое помещение в 1992 года, так как не представлено доказательств на балансе какой организации в спорный период находилось общежитие.
Отсутствие ордера или иного документа, подтверждающего право на вселение истца в спорные жилые помещения, не свидетельствует о самовольном занятии этих помещений, учитывая, что ФИО1 и члены её семьи были зарегистрированы в общежитии с 1992 года, на имя ФИО1 открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, а из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, которые проживают в этом же общежитии, следует, что ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях с учетом работы в ПТУ №.
Кроме того, утрата ордера на комнаты в общежитии само по себе не может препятствовать осуществлению истцами прав нанимателя жилого помещения, поскольку закон не предусматривает таких последствий утраты ордера, как лишение права пользования занимаемым жилым помещением.
Также, судом отклоняется довод представителя мэрии <адрес> о том, что спорное жилое помещение не переводилось в категорию жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования, так как материалы дела содержат ответ МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство», а также в возражениях на исковое заявление представитель администрации <адрес> указывает, что данное здание перешло в муниципальную собственность от АОЗТ «Новосибирскгражданстрой».
Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от 1980 года № общежитию № присвоен почтовый адрес 54/1 по <адрес>, указанное общежитие передано на баланс РСУ-6, решено произвести заселение квартир, ответственным за заселение общежития указан комендант ФИО8
Согласно ответу МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство» указанное жилое помещение не приватизировано, согласно постановлению мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжению КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р включено в реестр муниципального имущества <адрес>. Право муниципальной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Таким образом, факт принятия решения о передаче здания общежития, которое находилось в государственной собственности и было закреплено за РСУ-5 «Новосибирскгражданстрой» в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения с применением к нему правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> были вселены в спорное жилое помещения на законном основании связи с трудовыми отношениями ФИО1 до передачи в муниципальную собственность, суд приходит к выводу о приобретении ими права пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
В силу статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ранее право приватизации жилых помещений ФИО1, <данные изъяты> не использовали, спорное жилое помещение не приватизировано, что подтверждается справкой МКУ «Городское жилищное агентство».
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №-61 Администрацией Кировского района г.Новосибирска истцу ФИО1 отказано в предоставлении муниципальном услуги о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования, в связи с тем, что истцом не представлены – договор социального найма либо ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 213 (комната в общежитии, общей площадью 16,9 кв.м).
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание такого права судом. В силу приватизации жилого помещения гражданин приобретает право собственности на это помещение, поэтому при отказе собственника (владельца жилья) от заключения договора приватизации суд вправе признать за нанимателем право собственности на это жилье, если свое право на приватизацию он еще не использовал и в передаче жилья в его собственность в порядке бесплатной приватизации ему отказано неправомерно.
Также, согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом принимается во внимание решение Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № года по иску <данные изъяты> к мэрии <адрес> о признании права собственности. Согласно данному решению требования истцов о признании права собственности на жилое помещение №, расположенное в здании общежития по адресу: <адрес> – удовлетворено. Судом установлено, что свидетель по настоящему делу <данные изъяты> была вселена ДД.ММ.ГГГГ в общежитие по адресу: <адрес> помещение №608 как воспитатель профессионального училища №67, справка представлена ОГОУНПО «Профессиональное училище №67». Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2 право пользования на условиях социального найма жилым помещением №, площадью 16,9 кв.м., расположенным в <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке приватизации (по ? доли за каждым) на жилое помещение №, площадью 16,9 кв.м., расположенное в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3884/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская