77RS0023-02-2023-000268-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2023

по иску Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах ФИО1 к ООО ГИКБРЕИНС о взыскании денежных средств,

установил:

истец Управление Роспотребнадзора по адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ООО ГИКБРЕИНС с требованиями о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что 22 августа 2021 года истец заключил договор оказания услуг удаленного доступа по программе «Графический дизайн» сроком обучения 18 месяцев, оплатил полную стоимость обучения в размере сумма В апреле 2022 г. истец оформил паузу в обучении до 31 августа 2022 г., после чего отказался от обучения, однако ответчик отказался возвратить ему стоимость обучения, что является нарушением прав потребителя (л.д.3-5).

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.56,57).

Истец ФИО1 в судебноем заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ГИКБРЕИНС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым извещением, представил письменные возражения по иску (л.д. 43-45, 55).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения истца ФИО1, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 стать 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2021 года между между ФИО1 и ООО ГИКБРЕИНС был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг путем предоставления удаленного доступа к Платформе и Курсу (Программе обучения) - Факультет дизайна. Договор заключён с предоставлением и оформлением кредита в адрес Банк (л.д.26-30).

Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость услуг обучения составляет сумма, которые были перечислены ответчику из заемных средств, что не отрицает ответчик (л.д.50).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что предоставил истцу доступ к 103 урокам, а поэтому размер средств, подлежащих возврату пропорционально оставшейся части курса, не может превышать сумма

Из представленной ответчиком информации о количестве уроков по программе, а также количества предоставленных уроков следует, что общее количество уроков по факультету дизайна составляла 308, из которых доступ был предоставлен истцу к 103 урокам (л.д.49).

Истец указанную информацию о количестве уроков не опроверг, в судебном заседании не отрицал, что частично услуги по обучению были предоставлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма : 308 х (308 - 103).

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказом в возврате неотработанной части оплаты за обучение ответчик причинил истцу нравственные страдания. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации в размере сумма

Учитывая, что законные требования потребителя в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд взыскивает с него штраф, сумму которого, с учетом положений ст. 333 ГК РФ определяет в размере сумма

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, соответствующем удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ГИКБРЕИНС в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО ГИКБРЕИНС госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 08 мая 2023 года.