Дело № 2-64/2025

УИД 66RS0003-01-2024-003211-37

Мотивированное заочное решение составлено 06 февраля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между истцом и ***1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты *** на сумму 5 000 руб. Заемщик ***1 умер ***, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** составляла 4 997 руб. 11 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ***1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 4 997 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик наследственное имущество ***1 заменен на надлежащих ФИО1, ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не является наследников ***1

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причины неявки ответчика ***6 суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между истцом и ***1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты *** на сумму 5 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 49,9 % годовых.

Как указано в иске и доказательств иного в материалы дела не представлено, ***1 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***. После его смерти *** нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ***1 обратились его тетя ФИО1, сын ФИО2

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.05.2023 по гражданскому делу № 2-947/2023 установлен факт признания отцовства ***1, гражданином Российской Федерации, родившимся ***, умершим *** (запись акта о смерти от *** *** составлена отделом ЗАГС города Екатеринбурга Управления), в отношении ФИО2, родившегося *** в *** Российской Федерации у ***2, гражданки Российской Федерации, родившейся *** в *** Российской Федерации (запись акта о рождении от *** *** составлена отделом ЗАГС ***).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ***1 вошли 1/2 доли в жилом доме площадью 144,5 кв.м., расположенный по адресу: ***, 1/2 доли на земельный участок площадью 1292 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Вышеуказанное наследственное имущество ответчик ФИО2 принял по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, задолженность по кредитному договору *** от *** подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ***1 – ФИО2

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Как следует из материалов дела, задолженность ***1 по кредитному договору *** от *** составила 4 997 руб. 11 коп.

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 4 997 руб. 11 коп.

Кроме того, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО " Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 4 997 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС ***), отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова