Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, судебных расходов

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) в лице своего представителя обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что 03.07.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение кредитной карты, Банком ФИО1 выдана международная карта № эмиссионного контракта 1044-Р-611374105 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. По состоянию на 18.07.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 95 521,77 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу -84 179,06 руб., и задолженности по просроченным процентам -11 342,71 руб. Банку 15.06.2022г. стало известно, что заемщик ФИО1 умерла 12.12.2021г., на дату её смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Ссылаясь на положения ст.ст. 418,1112,1152,1153,1175 ГК РФ в иске просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 1044-Р-611374105 в размере 95 521,77 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу -84 179,06 руб. и задолженности по просроченным процентам -11 342,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 065,65 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации ответчиков согласно адресным справкам, выданным по состоянию на 19.09.2022г. Так, извещения суда о проведении судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 10.11.2022г., направленные по указанному адресу, возвращены в адрес суда без получения его адресатами с отметкой «истек срок хранения», извещения суда о проведении судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 14.12.2022г., направленные судом по указанному адресу, возвращены в адрес суда без получения их адресатами с отметкой «истек срок хранения». Иного места жительства либо места нахождения ответчиков суду не известно, иной возможности известить ответчиков у суда не имеется.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, (например, в договоре, заявлении и т.д.), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статей 1152, 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К числу таких действий отнесено действие по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом. Ст. 1175 ч.1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. П. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Установлено, что ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор согласно которому Банк открыл на имя ФИО1 и выдал ФИО1 международную карту эмиссионного контракта 1044-Р-611374105 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, открыл международную дебетовую карту и осуществил перечисление денежных средств на карту на сумму, определенную ФИО1 в заявлении на выдачу кредита, тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту которая по состоянию на 18.07.2022г. составляет 95 521,77 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу -84 179,06 руб., задолженности по просроченным процентам -11 342,71 руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти, составленной ... отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания, ФИО1, ... г.р., умерла 12.12.2021г.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора эмиссионного контракта 1044-Р-611374105 не связано неразрывно с личностью должника- заемщика по кредитному договору ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: в установленный законом срок подал заявление о приятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, наличие иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на день ее смерти, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в сети Интернет Реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ... г.р., умершей 12.12.2021г., не открывалось.

Свидетельство о праве на наследство выдается для подтверждения права наследников на конкретное наследственное имущество (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как долг является обязанностью наследодателя, который в силу закона переходит к наследникам, принявшим наследство, наследники от возникших в связи с принятием наследства обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не освобождаются.

В силу ч.1. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Между тем, сведений о том, что ответчики приняли наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>., принадлежавшие на день смерти ФИО1, любым из способов, указанных в ст.1153 ГК РФ суду не представлено.

Также наследники должны быть признаны принявшими наследство, однако истцом не поставлено требование о признании ответчиков принявшими наследство, открывшегося после смерти должника ФИО1, в иске не приведено относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического принятия ими указанного наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Между тем, суду не представлено сведений о том, что ответчики в силу ст.1141 ГК РФ являются наследниками по закону на имущество ФИО1, умершей 12.12.2021г. в связи с чем на них может быть возложена судом обязанность по погашению задолженности должника ФИО1 перед банком. Тот факт, что ответчики совместно с должником ФИО1 являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, не свидетельствует о том, что ответчики являются наследниками по закону к имуществу ФИО1, открывшемуся после ее смерти.

В абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В связи с тем, что истцом суду не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ответчики, во-первых, являются наследниками умершей ФИО1 и во-вторых, они фактически приняли наследство, оставшееся и открывшееся после смерти ФИО1, суд не находит законных оснований для возложения на них обязанности по погашению долга ФИО1 перед Банком за счет наследственного имущества должника и в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, исковые требования Банка не подлежат удовлетворению в виду их необоснованности как в части взыскания с ответчиков в пользу банка кредитной задолженности, так и в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, судебных расходов оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.