Дело № 2-29/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 22 февраля 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием представителя истца ООО «Северная сбытовая компания» ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
ответчика ФИО4,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северная сбытовая компания» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. В результате конклюдентных действий между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, согласно которых ООО «ССК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии по указанному адресу потребителя ФИО2 (л/с №). ФИО2 свои обязательства, как потребитель электроэнергии, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по лицевому счету № за электрическую энергию за период с марта 2020 года по январь 2021 года образовалась задолженность в сумме 51159 рублей 20 копеек. На основании ст.155 ЖК РФ на указанную сумму задолженности произведен расчет пени за период с 21.01.2021 по 27.07.2022 в сумме 12198 рублей 66 копеек. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, просили взыскать с ответчицы 63 51159 рублей 20 копеек, из которых: 51159 рублей 20 копеек – стоимость потребленной энергетической энергии, 12198 рублей 66 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей 74 копейки.
В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечен ФИО4.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2, в лице своего представителя ФИО3 указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку с октября 2015 года по настоящее время в доме, по адресу: <адрес> не проживает, все это время живет и работает в <адрес>, следовательно она не пользовалась энергетической энергией, в связи с чем не должна ее оплачивать. Вторым собственником указанного жилого дома является ФИО4, на которого и оформлен лицевой счет №. Учитывая, что раздел лицевых счетов между ней и ФИО4 не выполнялся, исковые требования в первую очередь должны быть предъявлены к последнему.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО4 указал, что с исковыми требованиями не согласен. Ему и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, он в этом доме не живет с марта 2017 года, проживает в <адрес>, где снимает квартиру и оплачивает коммунальные платежи. ФИО2 с марта 2017 года периодически проживала в их общем доме и пользовалась услугой по потреблению энергетической энергии. Кроме того, приказом мирового судьи с него уже взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в сумме 62797 рублей 90 копеек.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании в связи с частично произведенной оплатой задолженности, заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 41439 рублей 78 копеек, пени в сумме 12198 рублей 66 копеек. Доводы, указанные в иске, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что в связи с тем, что ответчикам принадлежит по 1/2 доле жилого дома, образовавшаяся задолженность за электрическую энергию была поделена между ними пополам и взыскана приказами мирового судьи от 31.07.2020 в равных долях за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 по 62797 рублей 90 копеек с каждого. ФИО4 судебный приказ не отменял, задолженность всю оплатил. ФИО2 же судебный приказ отменила, но в связи с добровольно внесёнными платежами сумма к взысканию уменьшилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, повестка, направленная ей по адресу регистрации возвращена за истечением срока хранения в отделении почты. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие по имеющимся доказательствам. Кроме того, ее представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего доверителя.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Дополнительно суду пояснила, что в материалах дела есть два судебных приказа, согласно которым с ФИО2 и ФИО4 в июле 2020 года была взыскана задолженность за электроэнергию по 62797 рублей 90 копеек с каждого. ФИО2 о судебном приказе не знала, поскольку фактически проживает в <адрес>. В августе 2022 года судебный приказ по заявлению ФИО5 был отменен. За это время ФИО2 добровольно вносились платежи в счет задолженности за электроэнергию.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Дополнительно суду пояснил, что он, ФИО2 и их дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Он в этом доме не проживает с 2017 года, живет в <адрес>. ФИО2 в зимний период проживает в <адрес>, летом живет в <адрес> в их общем доме. Приказом мирового судьи с него взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в сумме 62797 рублей 90 копеек, которую судебные приставы удержали с него в полном объеме. Сам он добровольно никаких платежей не вносил.
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч.3-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя кроме прочего плату за электрическую энергию.
На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Как следует из материалов дела, ответчикам ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доле жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами. Между ответчиками и ООО «ССК» письменный договор энергоснабжения не заключался, вместе с тем, в силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, в результате конклюдентных действий, между истцом и ответчиками сложились договорные отношения, согласно которым ООО «ССК» надлежащим образом исполняло свои обязательства по поставке электроэнергии в адрес потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены по адресу: <адрес> (л/с №). Ответчики же, являясь потребителями электроэнергии, свои обязательства по оплате электроэнергии за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 не исполняли, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 125595 рублей 80 копеек, которая была поделена истцом между ответчиками в равных долях, т.е. по 62797 рублей 90 копеек.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 31.07.2020 с ФИО4 в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в сумме 62797 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1041 рубль 97 копеек. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 21.12.2022 в связи с фактическим исполнением, что подтверждается копией судебного приказа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления об окончании исполнительного производства (л.д.88-93), и не оспаривается стороной истца.
Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 31.07.2020 с ФИО2 в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в сумме 62797 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1041 рубль 97 копеек. Вместе с тем, на основании письменных возражений ФИО2 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 01.08.2022 указанный судебный приказ был отменен (л.д.120-123).
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 добровольно вносились платежи в счет задолженности за электроэнергию, сумма которых ей неизвестна. Данный факт стороной истца не оспаривается и подтверждается уменьшением заявленных исковых требований.
Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, в связи с частично произведенными ФИО2 платежами, по состоянию на 21.02.2023 остаток задолженности ФИО2 за электроэнергию за период с марта 2020 года по январь 2021 года составляет 41439 рублей 78 копеек, пени в сумме 12198 рублей 66 копеек. Данный расчет арифметических ошибок не содержит, ответчиком и его представителем не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО2 по оплате электроэнергии.
Доводы стороны ответчика о том, что с октября 2015 года по настоящее время ФИО2 в доме, по адресу: <адрес> не проживает, следовательно она не пользовалась энергетической энергией, в связи с чем не должна ее оплачивать, являются несостоятельными, поскольку ФИО2, как собственник жилого помещения должна нести бремя содержания данного помещения, в том числе оплачивать и коммунальные услуги, которые включает в себя кроме прочего плату за электрическую энергию.
ФИО2 и ФИО4, должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, однако, с учетом того, что ФИО4 свои обязательства по уплате долга за потребленную электроэнергию перед ООО «ССК» исполнил, в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО4 надлежит отказать.
Таким образом, суд находит, что уточненные исковые требования ООО «ССК» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за электроэнергию за период с марта 2020 года по январь 2021 года в сумме 41439 рублей 78 копеек, пени в сумме 12198 рублей 66 копеек обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1809 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 СНИЛС <данные изъяты> в пользу ООО «Северная сбытовая компания» ИНН <данные изъяты> задолженность за электроэнергию за период с марта 2020 года по январь 2021 года в размере 41 439 рублей 78 копеек, пении в размере 12 198 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 809 рублей 15 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В.Скресанов
В окончательной форме решение составлено 03.03.2023.